刑诉二审抗诉和再审抗诉的主要区别体现在抗诉对象、抗诉权限、审判机关、抗诉期限以及抗诉效力这几个方面，以下是对这些区别的详细阐述：

1. 抗诉对象不同：

   • 二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定。这意味着，在一审判决或裁定作出后，如果检察院认为存在错误，可以在法定期限内提出二审抗诉，以阻止一审判决或裁定生效。
   • 再审抗诉的对象则是已经发生法律效力的判决和裁定。这些判决和裁定可能是一审生效的，也可能是两审终审后生效的。再审抗诉的目的是为了纠正已经生效但存在错误的判决或裁定。

2. 抗诉权限不同：

   • 除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。这体现了检察院在刑事诉讼中的监督职能，确保一审判决的公正性和合法性。
   • 对于再审抗诉，除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。这限制了基层检察院提出再审抗诉的权限，确保了再审抗诉的严肃性和权威性。

3. 审判机关不同：

   • 接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院。这意味着，二审抗诉将由上一级人民法院进行审理，以决定是否维持或改变一审判决。
   • 接受再审抗诉的则是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。再审抗诉将由同级人民法院按照审判监督程序进行重新审理，以纠正已经生效但存在错误的判决或裁定。

4. 抗诉期限不同：

   • 二审抗诉必须在法定期限内提出，通常为接到判决书、裁定书的第二日起算的一定期限内（如10日或5日，具体取决于判决或裁定的类型）。这确保了二审抗诉的及时性和有效性。
   • 法律对再审抗诉的提出没有规定期限。只要人民检察院发现生效的裁判确有错误，不论是在判决、裁定的执行中，还是在执行完毕以后，均可提出抗诉。这体现了再审抗诉的灵活性和对错误裁判的纠正力度。

5. 抗诉效力不同：

   • 二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力。这意味着，在二审抗诉提出后，一审判决或裁定将暂时停止执行，等待二审法院的审理结果。
   • 再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。这意味着，即使提出了再审抗诉，原审判决或裁定仍然可以继续执行，除非法院另行作出停止执行的裁定。

举例说明： 假设某法院作出一审判决，被告人不服提起上诉，同时检察院认为该判决存在错误并提出二审抗诉。在此情况下，二审法院将审理该案并作出二审判决。如果二审判决生效后，检察院又发现该判决存在错误并提起再审抗诉，那么再审法院将按照审判监督程序进行重新审理。

法律建议： 在刑事诉讼中，如果当事人或检察院认为一审判决或裁定存在错误，可以根据具体情况选择提出二审抗诉或再审抗诉。但需要注意的是，二审抗诉和再审抗诉在对象、权限、审判机关、期限和效力等方面都存在显著差异。因此，在提出抗诉前，应充分了解相关法律规定和程序要求，以确保抗诉的有效性和合法性。

可能后果： 如果二审抗诉或再审抗诉被法院采纳并改变了一审判决或裁定，那么被告人或原告人的权益将受到相应影响。例如，被告人可能被改判无罪或减轻刑罚；原告人可能获得更高的赔偿或更公正的判决结果。因此，在提出抗诉时，应充分考虑可能产生的法律后果和社会影响。