抗诉和再审在司法实践中是两种不同的法律救济途径，它们之间存在显著的差异，主要体现在以下几个方面：

1. 提起主体与性质

   • 抗诉：由人民检察院作为提起主体，基于其法律监督职能而行使。抗诉是一种法律监督行为，体现了检察机关对审判活动的监督职能，目的是确保法律的正确实施，维护司法公正。
   • 再审：再审可以由各级人民法院院长（提交审判委员会讨论决定）、上级人民法院、最高人民法院主动提起，也可以由当事人及其法定代理人、近亲属等依法申请。再审是一种纠错机制，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，保障当事人的合法权益，实现司法公正。

2. 启动程序与理由

   • 抗诉：检察院认为法院的判决、裁定存在错误，包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等情形时，可依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉更多基于检察院的法律监督权，其提起理由侧重于案件实体处理或程序公正问题。
   • 再审：当事人及其法定代理人、近亲属等认为已生效的判决、裁定有错误，或者法院、检察院发现已生效的判决、裁定存在错误时，可启动再审程序。具体情形包括有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的等。申请再审的理由更为广泛，还包括新证据的出现、审判人员的不当行为等其他情形。

3. 时间限制

   • 抗诉：一般不受时间限制，只要检察院发现生效判决、裁定有误，即可随时提起。但需注意，已执行完毕的案件可能受到一定限制。
   • 再审：有严格的时间要求。通常，当事人需在判决、裁定生效后六个月内提出申请。特殊情形下（如新证据出现），该期限可适当延长。

4. 审查程序与法律效力

   • 抗诉：接受抗诉的法院需组成合议庭重新审理原案，对抗诉理由进行全面审查并作出裁决。如果抗诉成功，法院将撤销原判，发回重审或直接改判，这可能导致案件结果的重大变化，对当事人的权益产生深远影响。
   • 再审：法院首先对申请进行形式审查，符合再审条件的裁定再审；不符合的则驳回申请。再审过程中，法院将对原判决、裁定进行全面审查，并根据结果作出新的判决或裁定。再审的结果可能是维持原判、改判或发回重审，再审程序的启动并不必然导致原判被改变，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定。

举例说明：

• 假设某法院对一起盗窃案作出一审判决，检察院认为量刑过轻，可在上诉期内提出抗诉，启动二审程序进行重新审理。
• 若该判决已生效多年，后发现新证据证明被告人有漏罪，此时检察院可向上级法院提出再审抗诉，或当事人可向法院申请再审，法院将根据新证据和法律规定对案件进行重新审理。

总结与建议： 抗诉与再审在提起主体、性质、启动程序与理由、时间限制以及审查程序与法律效力等方面均存在显著差异。当事人在选择救济途径时，应综合考虑自身情况、案件特点以及法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律意见和指导。