抗诉、申诉与再审在司法实践中是三个不同的概念，它们在提起主体、性质、目的、提起条件、审理程序及法律效力等方面存在显著区别。以下是对这三个概念的详细解析：

1. 提起主体与性质

   • 抗诉：由人民检察院作为提起主体，基于其法律监督职能而行使。抗诉是一种法律监督行为，体现了检察机关对审判活动的监督职能，旨在确保法律的正确实施，维护司法公正。
   • 申诉：申诉的提起主体主要是当事人及其法定代理人、近亲属等。申诉是一种民主权利，也是一项宪法权利，体现了公民的监督权。它不必然引起审判监督程序的启动，只是为司法机关提供了审查案件的线索。
   • 再审：再审的提起主体包括作出生效裁判的法院院长与审判委员会、最高人民法院和上级人民法院、最高人民检察院和上级人民检察院以及符合特定条件的当事人。再审是一种诉讼程序，具有严格的法律程序和条件，旨在通过重新审理案件，确保司法公正，纠正原判决、裁定中的错误。

2. 目的与提起条件

   • 抗诉：抗诉的目的是确保法律的正确实施，维护司法公正。其提起条件主要是检察院认为法院的判决、裁定存在错误，包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等情形。
   • 申诉：申诉的主要目的是通过司法监督程序纠正可能存在的错误裁判，维护当事人的合法权益。申诉的提起条件相对宽泛，当事人及其法定代理人、近亲属等认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误时，均可提出申诉。
   • 再审：再审的目的也是确保司法公正，纠正原判决、裁定中的错误。其提起条件包括有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的等情形。此外，法院、检察院发现已生效的判决、裁定存在错误时，也可主动提起再审。

3. 审理程序与法律效力

   • 抗诉：接受抗诉的法院需组成合议庭重新审理原案，对抗诉理由进行全面审查并作出裁决。如果抗诉成功，法院将撤销原判，发回重审或直接改判，这可能导致案件结果的重大变化，对当事人的权益产生深远影响。
   • 申诉：申诉并不直接引发案件的重新审理，而是作为司法机关审查案件的线索。司法机关在接到申诉后，会进行审查并决定是否启动审判监督程序。申诉本身不具有直接改变原判决、裁定的法律效力。
   • 再审：再审程序一旦启动，即意味着案件将按照一审或二审程序进行重新审理。再审法院将全面审查案件事实、证据和法律适用情况，并作出新的判决、裁定。再审判决、裁定具有终局性，一经作出即产生法律效力。如果再审改判无罪，原判刑罚将不再执行。

总结与建议：

抗诉、申诉与再审在司法实践中各有其独特的角色和功能。当事人在选择救济途径时，应综合考虑自身情况、案件特点以及法律规定。对于涉及重大利益或复杂法律问题的案件，建议直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和指导。通过合理选择并利用这三种救济途径，当事人可以更有效地维护自己的合法权益。