未经股东决议私自盖章的行为，其有效性需分情况讨论：

1. 若盖章行为涉及公司重大事项，且未经合法股东决议：

   • 根据《公司法》及相关规定，公司重大事项（如修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等）需经股东会或股东大会决议通过。若未经合法股东决议，私自以公司名义盖章确认相关事项，该盖章行为可能因缺乏合法决议基础而被认定为无效。
   • 例如，若公司未经股东会决议，私自以公司名义与第三方签订重大合同，并加盖公司公章，该合同可能因违反公司内部决策程序而被认定为对公司不产生约束力。

2. 若盖章行为不涉及公司重大事项，或虽涉及但公司内部有特别规定：

   • 对于不涉及公司重大事项的日常经营行为，或公司内部有特别规定（如某些日常合同可由法定代表人或授权代表直接签署并盖章），则私自盖章的行为可能被视为有效。但需注意，这种有效性仍需基于盖章人具有相应的授权或职务权限。
   • 例如，公司法定代表人或经授权的代表在日常经营中，为履行公司业务而签署并加盖公司公章的合同，即使未经股东会特别决议，也可能被认定为有效。

3. 从盖章行为的法律性质来看：

   • 盖章行为本身是一种法律行为，其效力取决于盖章人的权限和盖章行为的合法性。若盖章人具有相应的授权或职务权限，且盖章行为符合公司内部规定和法律法规，则盖章行为有效。
   • 反之，若盖章人无权代表公司或盖章行为违反公司内部规定和法律法规，则盖章行为可能被认定为无效。

法律建议：

• 公司应建立健全内部决策机制，确保重大事项均经合法股东决议通过后再行盖章确认。
• 对于日常经营行为，公司可制定明确的授权制度，规定哪些事项可由法定代表人或授权代表直接签署并盖章，以避免不必要的法律风险。
• 若发现未经股东决议私自盖章的行为，公司应及时采取措施，如向相关方发出书面声明、寻求法律救济等，以维护公司合法权益。

可能法律后果：

• 若未经股东决议私自盖章的行为被认定为无效，公司可能面临合同违约、赔偿损失等法律责任。
• 同时，相关责任人员（如私自盖章者）可能因违反公司规定和法律法规而承担个人责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。