公司起诉被告不是本地的，是否可以在本地起诉，需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、一般原则：原告就被告

通常情况下，民事诉讼遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。这意味着，如果被告不在本地，原告通常需要到被告所在地法院提起诉讼。然而，这一原则并非绝对，存在多种例外情况。

二、特殊情形下的管辖

1. 合同纠纷：

   • 若合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效，则按照合同约定确定管辖。此时，如果合同约定的管辖法院是本地法院，那么原告可以在本地起诉。
   • 若合同未约定管辖法院，但合同在本地履行，且争议与合同履行地有直接关联，那么原告也可以在本地法院提起诉讼。

2. 侵权纠纷：

   • 侵权行为实施地、侵权结果发生地的人民法院均有管辖权。因此，如果侵权行为发生在本地，或者侵权结果发生在本地，原告可以在本地法院提起诉讼。

3. 其他特殊类型案件：

   • 如票据纠纷、公司设立纠纷等特殊类型的案件，可能由特定地点的人民法院管辖。
   • 对于某些特定被告（如下落不明或宣告失踪的人），法律也规定了相应的管辖规则，允许原告在其所在地法院起诉。

三、实际操作建议

1. 分析案件性质：

   • 在决定起诉前，公司应首先分析案件的性质，确定是否属于上述特殊情形之一。

2. 准备充分证据：

   • 无论在哪个法院起诉，公司都需要提供充分的证据来支持自己的主张。这包括合同、凭证、侵权证据等。

3. 考虑诉讼成本：

   • 如果需要到外地起诉，公司应充分考虑诉讼成本和时间成本。如果本地法院有管辖权，且诉讼成本更低，那么选择在本地起诉可能更为合适。

四、具体案例分析

假设公司与被告签订了一份销售合同，合同中未约定管辖法院。但合同明确约定了交货地点为本地，且被告未按约定交货。此时，公司可以以合同纠纷为由，在本地法院提起诉讼，因为合同履行地（交货地点）在本地。

总结与建议：

公司起诉被告不是本地的，是否可以在本地起诉，需根据案件性质、法律规定及法院管辖权等因素综合判断。如果案件属于上述特殊情形之一，或者合同履行地、侵权行为地等在本地，那么公司可以在本地起诉。如果公司对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。