面向中小企业招标并不构成歧视，反而是政府采购中促进中小企业发展的重要政策措施。以下从法律背景、政策目的及实际操作中的注意事项三个方面进行详细分析：
一、法律背景与政策目的
法律依据：
- 《政府采购法》第九条明确规定：“政府采购应当有助于实现国家的经济和社会发展政策目标，包括保护环境，扶持不发达地区和少数民族地区，促进中小企业发展等。”
- 《政府采购法实施条例》进一步细化了促进中小企业发展的具体措施，如预算预留、评审优惠等。
政策目的：
- 面向中小企业招标是政府为了促进中小企业发展、激发市场活力而采取的政策措施。中小企业是国民经济和社会发展的重要力量，政府采购通过向中小企业倾斜，有助于其扩大市场份额、提升竞争力。
二、实际操作中的注意事项
招标文件的合法性：
- 招标文件应严格遵守相关法律法规，不得设置歧视性条款。例如，不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素。
- 招标文件应明确采购标的所属行业，以便供应商准确划型并享受相应的扶持政策。若招标文件未明确，供应商有权向采购人或采购代理机构询问或提出质疑。
评审过程的公正性：
- 评审专家应严格按照招标文件规定的评审标准和方法进行评审，确保评审过程的公正性和透明性。
- 对于供应商提供的《中小企业声明函》，评审专家应认真审核其内容真实性。若发现声明函数据虚假，应依法处理并报告财政部门。
质疑与投诉的处理：
- 若大型企业或其他供应商对“专门面向中小企业采购”的项目提出质疑或投诉，认为其构成歧视待遇，采购人或采购代理机构应依法予以答复。
- 答复时应明确指出，“专门面向中小企业采购”属于政府采购法律法规规定的落实促进中小企业发展政策的措施，不属于歧视待遇情形。
三、实际案例与法律后果
- 案例一：某政府采购项目因招标文件设置特定行业的奖项作为加分条件，被认定为以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇，导致中标结果无效并责令重新开展采购活动。
- 案例二：某供应商提供的《中小企业声明函》内容虚假，被依法认定为提供虚假材料谋取中标，并承担了相应的法律责任。
法律后果：违反政府采购法律法规，设置歧视性条款或采取间接手段排斥中小企业参与政府采购活动的，将面临责令改正、给予警告等法律后果。影响中标结果的，还将按照相关法律法规进行处理。
四、建议与总结
- 对于采购人：应严格遵守相关法律法规，合理设置招标文件中的资格条件和评审标准，确保招标活动的公开、公平、公正。
- 对于供应商：应认真审核招标文件，确保自身符合招标条件并准确提供相关资料。若发现招标文件存在歧视性条款或评审过程不公，有权依法提出质疑或投诉。
- 面向中小企业招标并不构成歧视，而是政府采购中促进中小企业发展的重要政策措施。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，确保招标活动的合法性和公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。