在刑事案件庭审中，即使被告对于视频证据表示无异议，法庭仍有可能当庭播放该视频证据，但并非绝对。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法庭的审查义务：

   • 法庭在审理案件时，有义务对所有证据进行全面、客观的审查。这包括对证据的真实性、合法性以及关联性的审查。视频证据作为一种重要的证据形式，法庭通常需要亲自查看以确认其内容是否与案件事实相关，以及是否存在剪辑、篡改等可能影响证据真实性的情况。
   • 即使被告对视频证据表示无异议，法庭也不能仅凭被告的陈述就完全信赖该证据。法庭需要独立行使审查权，确保案件的公正审理。

2. 被告无异议的影响：

   • 被告对视频证据表示无异议，确实可能减少法庭对该证据的争议和质疑。但这并不意味着法庭可以完全省略对视频证据的审查过程。
   • 在某些情况下，即使被告无异议，法庭也可能出于谨慎考虑，选择当庭播放视频证据，以确保所有参与庭审的人员都能直接了解证据内容，从而更准确地判断案件事实。

3. 庭审效率和程序公正的平衡：

   • 法庭在审理案件时，需要平衡庭审效率和程序公正。如果视频证据内容较长或与案件事实关联度不高，法庭可能会考虑不播放或仅播放关键部分，以提高庭审效率。
   • 然而，如果视频证据对于证明案件事实具有关键作用，或者被告的无异议表述存在疑点，法庭则更可能选择当庭播放视频证据，以确保程序公正和案件事实的准确查明。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，法庭对于是否当庭播放视频证据具有一定的灵活性。这取决于案件的具体情况、法庭的审理策略以及庭审的进展情况。
   • 如果法庭认为当庭播放视频证据有助于更全面地了解案件事实，或者有助于解决庭审中的争议点，那么法庭很可能会选择播放。

建议：

• 对于被告而言，即使对视频证据表示无异议，也应保持警惕，确保自己的权益不受损害。如果认为视频证据存在不实或误导性内容，应及时向法庭提出异议。
• 对于法庭而言，应独立行使审查权，确保所有证据都经过全面、客观的审查。在决定是否当庭播放视频证据时，应综合考虑案件的具体情况、庭审效率以及程序公正等因素。

后续思考：

• 如果法庭选择不当庭播放视频证据，被告或辩护人可以要求法庭在庭后进行查看或要求将视频证据作为庭审笔录的附件进行保存，以便在需要时进行查阅。
• 如果对法庭的审理程序或证据审查方式存在异议，可以及时向上级法院或相关监督机构提出申诉或控告。