在律师协调暂停还款的情况下，是否还会被催收，取决于协调的具体内容和债权人的态度，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、协调暂停还款的法律效力
协商一致的结果：如果律师代表债务人与债权人进行了有效的协商，并达成了暂停还款的协议，且该协议具有法律效力（如书面协议并双方签字盖章），那么在此期间，债权人通常不应再进行催收。因为双方已经就还款事宜达成了新的合意，债权人应遵守该协议。
未达成有效协议：如果律师虽然进行了协调，但并未与债权人达成有效的暂停还款协议，或者协议内容不明确、存在争议，那么债权人可能会继续进行催收。因为在此情况下，原债务关系并未发生实质性变更，债权人仍有权按照原合同或法律规定要求债务人还款。
二、债权人的态度与行为
尊重协议：如果债权人尊重并遵守与债务人达成的暂停还款协议，那么在此期间，债权人通常不会进行催收。这有助于维护双方的信任关系，并为后续的债务解决创造有利条件。
不尊重协议：如果债权人不尊重协议，或者认为协议内容对其不利而试图通过催收来施加压力，那么债务人可能会继续收到催收通知。在这种情况下，债务人可以依据协议内容向债权人提出异议，并要求其停止催收行为。
三、法律建议与应对措施
保留证据：无论是否达成暂停还款协议，债务人都应保留好与债权人的沟通记录、协议文本等证据。这些证据在后续可能出现的纠纷中具有重要的证明作用。
及时沟通：如果债务人遇到债权人继续催收的情况，应及时与债权人进行沟通，明确表达自己的立场和诉求。同时，也可以要求律师介入，协助处理与债权人的纠纷。
寻求法律救济：如果债权人的催收行为违反了法律规定或协议内容，债务人可以寻求法律救济。例如，可以向法院提起诉讼，要求债权人停止侵权行为并赔偿损失。
四、特殊情况考虑
第三方催收机构：有时候，债权人可能会将债务委托给第三方催收机构进行催收。在这种情况下，即使律师已经协调了暂停还款，第三方催收机构也可能因为信息不对称或利益驱动而继续进行催收。债务人应及时向债权人或律师反映情况，并要求其制止第三方催收机构的行为。
法律程序启动：如果债权人已经启动了法律程序（如起诉、申请强制执行等），那么即使律师协调了暂停还款，也可能无法完全阻止催收行为的进行。因为法律程序一旦启动，就具有相应的法律效力。债务人应积极应对法律程序，并寻求律师的帮助来维护自己的合法权益。