找了律师协商还款后，仍然接到催收电话，这种情况是有可能发生的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、律师协商还款的效力与局限性
协商的效力：
- 律师代表您与债权人进行还款协商，旨在达成一个双方都能接受的还款计划。一旦协商成功并签订了书面协议，该协议对双方均具有法律约束力。
协商的局限性：
- 协商过程可能耗时较长，且不一定能立即达成所有条款的一致。
- 即使协商成功，债权人内部可能存在多个部门或分支机构，信息传递和执行可能存在延迟或不一致。
- 某些债权人可能同时委托多家催收机构进行催收，导致即使协商成功，某些催收机构仍可能不知情而继续催收。
二、催收电话的可能原因
信息同步问题：
- 债权人可能未及时将协商结果通知所有催收机构，导致催收机构继续按照原计划进行催收。
催收机构的独立性：
- 催收机构可能独立于债权人运营，其催收行为可能不完全受债权人控制。即使债权人已同意协商还款，催收机构仍可能出于业绩压力或其他原因继续催收。
协商未全面覆盖：
- 协商可能仅针对部分债务或特定催收机构，而其他债务或催收机构未被纳入协商范围。
三、应对策略与建议
与律师保持沟通：
- 及时向律师反馈催收电话的情况，以便律师与债权人进一步沟通，确保协商结果得到全面执行。
保留证据：
- 记录每次催收电话的时间、来电号码、催收人员信息及催收内容，作为后续维权的证据。
向债权人正式确认：
- 要求债权人出具书面确认函，明确协商还款的具体条款及执行情况，以便向催收机构出示。
投诉与举报：
- 若催收行为违反相关法律法规（如骚扰、威胁等），可向相关部门（如银保监会、地方金融监管局等）投诉或举报。
考虑法律途径：
- 若催收行为严重干扰您的正常生活或工作，且无法通过协商解决，可考虑通过法律途径维护自身权益，如起诉催收机构侵犯名誉权、隐私权等。
四、法律背景与依据
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，债权人与债务人之间的债务关系应通过合法、合规的方式进行处理。催收行为应遵守相关法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。
总结与建议：找了律师协商还款后仍接到催收电话，可能是由于信息同步问题、催收机构的独立性或协商未全面覆盖等原因导致的。建议您与律师保持密切沟通，及时反馈情况，并采取上述应对策略与建议来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。