结论：锁座行为是否侵犯权益需结合具体情况判断，但新闻中航空公司大量锁座并要求付费选座的做法，涉嫌侵犯消费者公平交易权、知情权和自主选择权，同时可能违反价格法。以下从法律定性、涉及法律条文、可能法律后果及公众启示等维度展开分析。

一、锁座行为的法律定性

1. 正常服务调整：若航空公司因安全、平衡等合理原因锁座，且提前告知消费者，属于正常服务调整，不构成侵权。例如，紧急出口座位因安全要求需特定条件乘客乘坐，航空公司可锁定。
2. 涉嫌侵权行为：新闻中航空公司大量锁定经济舱前6排、靠窗、靠过道及母婴座位，且未明确告知消费者锁座原因及定价标准，仅以“增值产品”为由要求付费选座，涉嫌侵犯消费者权益。专家指出，此做法可能违反消费者权益保护法，侵害旅客知情权和自主选择权。

二、涉及的法律条文

1. 《消费者权益保护法》：
   • 第8条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。航空公司未明确告知锁座原因及定价标准，涉嫌侵害知情权。
   • 第9条：消费者享有自主选择商品或服务的权利。航空公司强制要求付费选座，限制消费者自主选择，涉嫌侵害自主选择权。
   • 第10条：消费者享有公平交易的权利。航空公司额外收费选座，可能构成不公平交易。
2. 《价格法》：
   • 第14条：经营者不得有“在标价之外加价出售商品或收取未标明的费用”的行为。航空公司未明确标价锁座费用，涉嫌违反。

三、可能的法律后果

1. 行政处罚：若航空公司行为被认定为违法，可能面临市场监管部门的行政处罚，如罚款、责令改正等。
2. 民事赔偿：消费者可要求航空公司赔偿因锁座行为导致的损失，如额外支付的选座费用、因无法选择合适座位导致的身体不适等。
3. 声誉损失：航空公司行为可能引发公众不满，导致声誉受损，进而影响业务。

四、对公众的启示

1. 增强维权意识：消费者在购买机票时，应仔细阅读合同条款，了解选座政策。若发现航空公司锁座行为涉嫌侵权，可向市场监管部门投诉或寻求法律帮助。
2. 理性选择服务：消费者可根据自身需求选择是否付费选座。若认为航空公司行为不合理，可选择其他航空公司或调整出行计划。
3. 关注行业动态：消费者可关注航空公司服务政策变化，及时了解选座等增值服务情况，以便做出更合理的选择。

五、热点事件延伸思考

1. 行业警示：航空公司应规范锁座行为，明确告知消费者锁座原因及定价标准，避免涉嫌侵权。同时，应提供多样化选座方案，满足消费者不同需求。
2. 预防措施：监管部门可加强对航空公司服务政策的监管，制定相关规范，明确锁座行为的合法边界。消费者也可通过社交媒体等渠道表达意见，推动行业改进。

总结：锁座行为是否侵犯权益需结合具体情况判断。新闻中航空公司大量锁座并要求付费选座的做法，涉嫌侵犯消费者多项权益。消费者应增强维权意识，理性选择服务，并关注行业动态。同时，航空公司应规范行为，监管部门应加强监管，共同维护市场秩序。