将有争议的房屋锁掉，这一行为是否犯法，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 房屋产权归属明确，但存在其他争议（如租赁、借用等）：

   • 若房屋产权归属明确，但存在租赁、借用等争议，且锁房行为未经产权人或合法使用人同意，那么这一行为可能构成对他人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因此，锁房行为可能面临民事赔偿等法律责任。

2. 房屋产权存在争议，锁房行为旨在维护自身权益：

   • 若房屋产权本身存在争议，如继承纠纷、共有权纠纷等，锁房行为可能是当事人为了维护自身权益而采取的一种措施。然而，这种行为并不一定合法。在产权争议未解决之前，任何一方都无权单方面处置房屋，包括锁房。锁房行为可能干扰其他共有权人或潜在权利人的正常使用，甚至可能构成侵权。在这种情况下，建议通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁，而不是采取锁房等自行处置措施。

3. 锁房行为伴随其他违法行为（如破坏、盗窃等）：

   • 如果锁房行为不仅锁上了房屋，还伴随了破坏房屋设施、盗窃屋内财物等其他违法行为，那么这一行为将构成更严重的犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，破坏公私财物、盗窃公私财物等行为均可能面临刑事处罚。

法律建议：

• 在处理有争议的房屋时，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为。
• 如果认为自身权益受到侵害，应及时收集证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
• 在产权争议未解决之前，任何一方都应尊重其他共有权人或潜在权利人的权益，不得单方面处置房屋。

可能后果：

• 如果锁房行为被认定为侵权或犯罪，将可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。
• 锁房行为还可能影响个人声誉和信用记录，对未来的生活和工作产生不利影响。

总之，将有争议的房屋锁掉并不是一个明智的选择。在处理此类问题时，应寻求法律途径解决争议，以维护自身和他人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。