房东锁门的行为既可能构成侵权，也可能构成违约，具体取决于租赁合同的约定以及房东锁门的具体情形。以下从不同角度进行分析：
一、从违约角度分析
合同约定：
- 如果租赁合同中明确约定了房东不得在租赁期间锁门，或者锁门构成违约行为，那么房东锁门就违反了合同约定，构成违约。
- 即便合同中没有明确约定，但如果房东锁门的行为影响了承租人对租赁物的正常使用，且这种影响是合同目的所不能容忍的，也可能被视为违约。例如，房东因个人原因锁门导致承租人无法进入房屋，无法正常使用租赁物。
违约责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 如果房东锁门构成违约，承租人有权要求房东承担违约责任，包括但不限于要求房东开门、赔偿因锁门造成的损失等。
二、从侵权角度分析
侵权行为构成：
- 房东锁门可能侵犯承租人的使用权或居住权。使用权是承租人根据租赁合同享有的对租赁物的使用权利，居住权则是承租人基于租赁关系在租赁物内居住的权利。
- 如果房东无正当理由锁门，导致承租人无法正常使用租赁物或居住，就可能构成对承租人使用权或居住权的侵犯。
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为人应当承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
- 如果房东锁门构成侵权，承租人有权要求房东承担侵权责任，如要求房东开门、赔偿因锁门造成的损失（包括但不限于寻找替代住所的费用、精神损害赔偿等）。
三、综合分析
- 合同与侵权竞合：在实际操作中，房东锁门的行为可能同时构成违约和侵权。此时，承租人可以根据自己的利益选择主张违约责任或侵权责任，或者同时主张两者。但需要注意的是，如果承租人选择主张违约责任，则可能无法同时获得侵权责任下的精神损害赔偿等额外赔偿。
- 具体情形判断：判断房东锁门是否构成违约或侵权，还需要结合具体情形进行分析。例如，房东锁门是因为承租人拖欠租金、违反租赁合同约定等正当理由，还是因为房东个人原因、恶意报复等无理行为。不同情形下，房东锁门的法律性质可能截然不同。
建议：
- 如果承租人遇到房东锁门的情况，首先应当查看租赁合同中的相关约定，了解自己的权利和义务。
- 如果房东锁门构成违约或侵权，承租人可以与房东协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，要求房东承担相应的法律责任。
- 在处理此类纠纷时，承租人应当注意保留相关证据，如租赁合同、锁门照片、沟通记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。