关于建设工程劳务分包退质保金适用管辖的问题，结论前置如下：

1. 一般原则：合同约定优先

   • 在建设工程劳务分包合同中，若双方对质保金的退还及管辖有明确约定，如约定了具体的退还条件、时间以及争议解决方式（包括管辖法院或仲裁机构），则应首先遵循合同约定。这是合同自由原则在建设工程领域的体现，也是解决此类纠纷的首要依据。

2. 无约定或约定不明时的管辖原则

   • 法定管辖：若合同未对质保金的退还及管辖作出明确约定，或约定存在歧义、无法履行等情形，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。通常，此类纠纷可能由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。在建设工程劳务分包中，合同履行地往往与工程所在地重合，因此工程所在地的人民法院也可能具有管辖权。
   • 专属管辖的考量：虽然建设工程合同纠纷一般不适用专属管辖，但若质保金退还纠纷与建设工程本身的质量、进度等紧密相关，且涉及工程所在地特有的事实或法律问题，部分法院可能会从便于查明事实、公正审理的角度出发，倾向于由工程所在地法院管辖。然而，这并非绝对，需结合具体案情和法院的司法实践来判断。

3. 特殊情形下的管辖

   • 涉及多方主体的纠纷：若质保金退还纠纷涉及发包人、总承包人、分包人等多方主体，且各方对管辖有不同主张，可能需要通过诉前调解、诉讼中的管辖权异议等程序来确定最终的管辖法院。在此过程中，法院会综合考虑各方利益、纠纷性质、便于审理等因素来作出裁决。
   • 跨区域工程的管辖：对于跨区域的建设工程，若质保金退还纠纷涉及不同地区的法院，可能需要依据最高人民法院的相关司法解释或规定来确定管辖。例如，对于跨省的大型建设工程，可能会由最高人民法院指定的中级人民法院或高级人民法院管辖。

法律建议：

• 在签订建设工程劳务分包合同时，建议双方对质保金的退还条件、时间以及争议解决方式作出明确、具体的约定，以避免后续纠纷的发生。
• 若发生质保金退还纠纷，建议首先通过协商、调解等方式解决。若无法达成一致，再考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。在选择诉讼时，应注意管辖法院的选择，以确保自身权益得到有效维护。
• 在处理跨区域或涉及多方主体的质保金退还纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

可能法律后果：

• 若未按照合同约定或法律规定处理质保金退还纠纷，可能会面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 若选择错误的管辖法院或未及时提出管辖权异议，可能会导致诉讼程序的不必要延误或裁决结果的不利。因此，在处理此类纠纷时，应谨慎选择管辖法院并依法行使自己的诉讼权利。