诉讼离婚判决离婚后，被告是否还能继续住在同一屋里需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、房屋产权归属角度
若房屋归一方所有：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法实践，若房屋在离婚判决中明确归一方所有，另一方（包括被告）在合理时间内可居住，但对方要求时需搬离。这是因为房屋所有权人有权决定房屋的使用和居住安排。
- 举例：若法院判决房屋归原告所有，被告在判决生效后继续居住，原告有权要求其搬离。若被告拒绝，原告可通过法律途径维护自己的权益。
若房屋为共同财产：
- 若房屋是夫妻共同财产且在离婚诉讼中未处理，双方可协商居住安排。协商不成的，法院可能会根据实际情况判决居住权归属。
- 举例：双方可约定一方暂时居住，给予另一方一定补偿；或者双方轮流居住等。但需注意，这种安排应基于双方的自愿和公平原则。
二、双方意愿及诉讼进程角度
双方能平和相处：
- 若双方在诉讼离婚后仍能平和相处，且对房屋居住权无明确争议，暂时同住也是可行的。但需注意，同住期间双方的财产关系、债务关系等不会因同住而发生改变。
- 举例：双方因感情破裂而诉讼离婚，但出于子女抚养或经济考虑，仍选择暂时同住。在此期间，双方应明确各自的财产和债务责任，避免产生新的纠纷。
一方认为继续居住严重影响生活：
- 若一方认为继续与对方同住会严重影响其生活，可向法院申请禁止令，要求对方搬离。法院在审查后，若认为申请合理，会作出相应的判决。
- 举例：被告在诉讼离婚后仍继续居住在原告的房屋中，且行为举止对原告造成困扰。原告可向法院申请禁止令，要求被告搬离。
诉讼进程影响：
- 在诉讼离婚期间，若双方对房屋居住权无明确约定，通常可共同居住。但一旦法院作出离婚判决，且明确房屋归属后，居住安排应随之调整。
- 举例：在诉讼离婚期间，双方可暂时同住。但一旦法院判决离婚，并明确房屋归一方所有，另一方应尊重判决，及时搬离。
三、法律后果及建议
- 法律后果：若被告在离婚判决生效后继续居住在归原告所有的房屋中，且拒绝搬离，可能构成无权占有。原告有权通过法律途径维护自己的权益，包括向法院提起排除妨害之诉等。
- 建议：在诉讼离婚期间及离婚后，双方应就房屋居住权进行明确约定。若无法达成一致，可寻求法律帮助，通过协商或诉讼解决争议。同时，双方应尊重法院的判决，及时履行自己的义务，避免产生不必要的法律纠纷。
如有更多关于离婚财产纠纷或遗产继承的问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。