调解时狮子大开口并不能直接告对方敲诈。具体分析如下：

一. 敲诈的认定

1. 敲诈勒索罪的构成：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使他人支付远超实际损失的赔偿金额，且行为达到一定的严重程度。在调解过程中，如果对方只是提出高额赔偿要求，但并没有使用威胁、要挟等手段，那么通常不构成敲诈勒索罪。
2. 综合考虑多方面因素：要认定为敲诈，需要综合考虑多方面因素，如对方的行为表现、言语威胁的程度、是否有多次索要等。如果只是在协商或调解过程中双方存在较大分歧，不能简单地认定为敲诈。

二. 调解过程中的应对策略

1. 保留证据：在调解过程中，你应保留相关证据，如事故现场照片、沟通记录、调解记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
2. 合理协商：双方应基于实际损失和法律规定进行合理协商，寻求双方都能接受的赔偿方案。
3. 申请第三方介入：如果双方无法就赔偿事宜达成一致，可以申请第三方调解机构或法律专业人士进行介入，以更公正、合理地解决纠纷。

三. 我的观点

我认为，在调解过程中，对方提出高额赔偿要求并不等同于敲诈。敲诈勒索罪的构成需要满足特定的法律要件，包括非法占有为目的、使用威胁、要挟等手段，以及行为达到一定的严重程度。因此，在调解时遇到狮子大开口的情况，应首先尝试通过合理协商和保留证据来解决问题，而不是直接告对方敲诈。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。