没有直接证据只有人证和借条的情况下，若借条是真实的，一般不能直接告他虚假诉讼；但若借条是伪造的，结合人证等证据，有可能告其虚假诉讼。以下从不同角度为你详细分析：

从虚假诉讼的构成要件角度

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件通常包括：

1. 行为人具有主观恶意：即故意捏造事实、伪造证据等，以达到非法目的。
2. 客观上实施了虚假诉讼行为：比如伪造借条、虚构债务关系等，并提起诉讼。
3. 造成了损害后果：如侵害了他人的合法权益，干扰了正常的司法秩序等。

如果借条是真实存在的借款关系，即便人证对借款细节的描述存在一些模糊或争议，也不构成虚假诉讼。因为虚假诉讼强调的是“虚假”，即无中生有地制造诉讼。例如，甲向乙借款并出具了真实借条，后来在还款等问题上产生纠纷，乙找人作证来支持自己的主张，这属于正常的诉讼行为，不构成虚假诉讼。

但如果借条是伪造的，人证能够证明借条是伪造的或者证明实际的借款情况与借条内容不符，那么结合这些证据，就有可能告对方虚假诉讼。比如，丙和丁之间并没有实际的借款关系，丙却伪造了一张借条，并找人在法庭上作证称看到了借款交付，这种情况下，丁如果能够找到其他证据（如资金往来记录等）与人证一起证明借条是伪造的，就可以告丙虚假诉讼。

从证据的证明力角度

1. 借条的证明力：借条是证明借贷关系存在的重要直接证据。如果借条是真实的，它对借贷事实具有较强的证明力。在没有充分证据证明借条是伪造的情况下，不能仅凭人证就否定借条的效力，进而认定是虚假诉讼。
2. 人证的证明力：人证作为证据的一种，其证明力相对较弱。因为证人可能会受到记忆偏差、与当事人有利害关系等因素的影响，导致证言的真实性存疑。法院在审理案件时，会对人证进行严格的审查，包括证人的身份、与案件的利害关系、证言的合理性等。如果人证能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会增强；但如果只是孤证，且没有其他证据支持，法院可能不会采信。

法律建议

1. 收集更多证据：如果怀疑对方虚假诉讼，除了人证外，要尽可能收集其他证据，如资金往来记录、聊天记录、录音录像等，以证明借条的真实性或虚假性。这些证据可以与人证相互印证，增强证据的证明力。
2. 及时向法院提出异议：在诉讼过程中，如果发现对方可能存在虚假诉讼的行为，要及时向法院提出异议，并提供相关证据。法院会根据双方提供的证据进行审查，并作出相应的判断。
3. 寻求法律帮助：虚假诉讼案件往往比较复杂，涉及的法律问题较多。建议你在处理此类案件时，寻求专业律师的帮助，律师可以根据具体情况为你提供法律意见和诉讼策略，维护你的合法权益。

如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。