联合体中标后，履约保函的开具主体通常取决于联合体协议中的约定以及招标文件的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 联合体协议中的约定

• 共同开具：联合体各方可以在协议中约定共同开具一份履约保函，以联合体的名义向招标人提供担保。这种情况下，保函的开具通常由联合体中的牵头方或指定方负责办理，但保函的责任是连带责任，即联合体任何一方违约，招标人都有权要求保函的开具方承担责任。
• 分别开具：联合体各方也可以约定分别开具履约保函，各自对其承担的部分工程或服务提供担保。这种情况下，每个成员都需要根据自己的责任范围开具相应的保函。

2. 招标文件的要求

• 明确要求：招标文件可能会明确规定履约保函的开具主体和方式。例如，招标文件可能要求联合体必须共同开具一份保函，或者要求联合体中的每个成员都必须分别开具保函。
• 遵循规定：在这种情况下，联合体必须遵循招标文件的规定来开具履约保函。如果招标文件没有明确规定，联合体可以协商确定开具方式。

3. 实际操作中的考虑

• 便利性：从实际操作的角度来看，共同开具一份保函可能更为便利，因为这样可以减少保函的数量和管理成本。然而，这也要求联合体各方之间有较高的信任度和协作能力。
• 风险分担：分别开具保函可以更清晰地划分各方责任，降低因一方违约而给其他方带来的风险。但这也可能增加保函的管理成本和复杂性。

4. 法律建议

• 明确协议：无论选择哪种方式开具履约保函，联合体各方都应在协议中明确约定保函的开具主体、方式、责任范围等关键条款，以避免后续纠纷。
• 遵循法规：在开具履约保函时，应确保遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保保函的合法性和有效性。
• 咨询专业意见：如果联合体各方对保函的开具方式存在争议或不确定如何操作，建议咨询专业律师或相关机构的意见，以确保合规性和风险控制。

总结来说，联合体中标后履约保函的开具主体并非固定不变，而是取决于联合体协议中的约定以及招标文件的要求。在实际操作中，联合体各方应根据具体情况和需求协商确定开具方式，并确保遵守相关法律法规和招标文件的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。