在执行程序中，若第三人存在债务加入的情形，是否可以追加其为被执行人，需结合具体情况与相关法律规定进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、债务加入与追加被执行人的法律基础
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，若第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，且申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。这构成了债务加入情形下追加被执行人的主要法律依据。
二、追加被执行人的条件
第三人主观上具有债务加入的明确意思表示：
- 第三人必须明确表示愿意加入债务，承担被执行人的债务。这种意思表示应当是真实、自愿的，且不存在欺诈、胁迫等情形。
第三人向执行法院以书面形式作出代履行的承诺：
- 承诺必须以书面形式作出，并提交给执行法院。口头承诺或其他非书面形式的承诺，通常不符合追加被执行人的条件。
第三人代被执行人履行债务，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益：
- 法院在审查追加申请时，会考虑第三人代履行债务是否会对其他债权人造成不利影响。若第三人本身已有大量未履行的债务，其代履行行为可能会降低其偿还其他债务的能力，从而损害其他债权人的利益。在这种情况下，法院可能会驳回追加申请。
三、实务中的考量因素
第三人的偿债能力：
- 法院会审查第三人的财产状况、收入情况等，以评估其偿债能力。若第三人偿债能力不足，法院可能会认为其代履行行为存在风险，从而驳回追加申请。
其他债权人的利益：
- 如前所述，若第三人代履行债务会损害其他债权人的利益，法院通常会驳回追加申请。这是为了维护公平原则，防止因个别债权人的利益而损害其他债权人的合法权益。
债务加入的合法性：
- 法院还会对债务加入的合法性进行审查。若债务加入行为存在违法情形，如通过欺诈、胁迫等手段达成，法院将不会支持追加申请。
四、案例分析
以李某与常某民间借贷纠纷一案为例，刘某出具《自愿还款承诺书》，承诺自愿代常某履行判决书确定的全部还款义务。然而，由于刘某在多家法院有多件作为被执行人的案件，未履行金额达150余万元，法院认为其自愿代常某履行生效判决确定的还款义务，会降低其偿还其他债权人债务的能力，损害了其他债权人利益，故驳回了李某追加刘某为被执行人的请求。
五、建议与风险提示
对于申请执行人：
- 在申请追加第三人为被执行人前，应充分了解第三人的财产状况、偿债能力以及是否存在其他未履行的债务。
- 确保第三人作出的债务加入承诺是真实、自愿的，并以书面形式提交给执行法院。
- 准备好相关证据材料，以证明第三人代履行债务不会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
对于第三人：
- 在作出债务加入承诺前，应谨慎评估自身的偿债能力以及代履行债务可能带来的法律后果。
- 若已存在大量未履行的债务，应避免轻易作出债务加入承诺，以免陷入更复杂的法律纠纷。
如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更具体、更专业的法律建议。