被执行人的债务人可否追加为被执行人-冯光伟律师

被执行人的债务人可否追加为被执行人-冯光伟律师｜法行宝

2025-12-05 经济纠纷

被执行人的债务人一般不可直接追加为被执行人，但在特定情形下，如涉及股东、出资人等特定主体时，可依法申请追加。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：不可直接追加

在债务债权（民间借贷）纠纷中，被执行人的债务人，即被执行人的债权人，通常并不直接成为执行程序中的被执行人。执行程序主要针对的是被执行人本身的财产和责任，而非其债务人的财产和责任。因此，在一般情况下，不能直接将被执行人的债务人追加为被执行人。

二、特定情形：可依法追加

然而，在特定情形下，如涉及股东、出资人等特定主体时，根据相关法律法规和司法解释，可以依法申请追加其为被执行人。这些情形主要包括：

股东未缴纳或未足额缴纳出资
- 法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。
- 描述：若股东未按公司章程规定的时间和金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未缴纳出资范围内对公司债务承担责任。
股东抽逃出资
- 法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条。
- 描述：股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。
一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立
- 法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条。
- 描述：一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产与个人财产相互独立，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。
未依法履行出资义务即转让股权
- 法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。
- 描述：原股东在未依法履行出资义务的情况下转让股权，且受让人知道或应当知道的，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加原股东和受让人为被执行人，原股东在未履行出资义务范围内承担责任，受让人承担连带责任。

三、申请追加的程序和注意事项

提供证据：在申请追加股东、出资人为被执行人时，申请执行人需提供充分的证据来支持其申请，如公司章程、出资协议、财务报表、审计报告等，以证明股东、出资人存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等违法行为。
遵循法定程序：申请追加被执行人需遵循法定程序，包括向执行法院提交书面申请、提供相关证据材料、参加听证会等。法院在审查此类申请时，会严格依照法律规定和程序进行，以确保各方合法权益得到保障。

四、法律后果

若申请追加被执行人成功，被追加的股东、出资人将在其未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等范围内对公司债务承担责任。这有助于保护债权人的合法权益，促进债务的清偿和执行程序的顺利进行。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。

次债务人是否可以被追加为被执行人，这主要取决于次债务人是否满足特定的法律条件，尤其是是否构成了债的加入。以下是对这一问题的详细分析：债的加入与次债务人债的加入，又称并存的债务承担，指的是第三人（在此情境下可能为次债务人）与债权人、债务人达成协议，或第三人与债权人达成协议，或第三人向债权人单方承诺，由第三人加入到原债务中，与原债务人共同向债权人履行债务。若次债务人通过上述方式加入了原债务关系，并作出了书面承诺自愿代原债务人履行债务，那么在满足一定条件下，次债务人是可以被追加为被执行人的。追加为被执行人的法律依据与条件法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。条件分析：书面承诺：次债务人必须向执行法院作出明确的书面承诺，表示愿意代原债务人履行债务。这是追加为被执行人的关键前提。债权人同意与利益保护：虽然法规未直接提及，但次债务人的加入通常应得到债权人的认可，且不能损害债权人的合法权益。原债务人财产状况：通常是在原债务人财产不足以清偿全部债务的情况下，才会考虑追加次债务人。法律程序：必须经过严格的法律程序，包括债权人的申请、法院的审查和裁定。追加为被执行人的具体程序提出申请：债权人需向法院提交书面申请，并附上相关证据材料，证明次债务人的债务加入情况及其符合追加条件。法院审查：法院将对申请进行全面审查，核实次债务人的书面承诺、债务加入的真实性以及追加是否损害债权人利益等。作出裁定：根据审查结果，法院将作出是否追加次债务人为被执行人的裁定。若理由成立，则裁定追加；若不成立，则驳回申请。实践中的注意事项证据充分性：债权人应提供充分的证据证明次债务人的债务加入情况，以确保申请的顺利通过。及时申请：债权人应在知晓次债务人有债的加入且符合追加条件的情况下，及时向执行法院提出申请。责任范围明确：次债务人在其承诺的范围内承担责任，法院在裁定时应明确次债务人的责任范围。总结来说，若次债务人构成了债的加入，并作出了书面承诺自愿代原债务人履行债务，且满足其他法定条件，那么次债务人是可以被追加为被执行人的。但这一过程需严格遵守法律规定和程序要求，以确保各方当事人的合法权益得到充分保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

可以追加被执行人的到期债务人为被执行人，但需要满足一定的条件和程序。以下是对这一问题的详细分析：一. 追加被执行人的到期债务人为被执行人的条件被执行人无法履行法律文书确定的义务：这是追加被执行人的前提条件。只有当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，才能考虑追加其他相关主体为被执行人。被执行人的债务人具备履行能力：如果被执行人的债务人自身也没有履行能力，那么追加其为被执行人将无实际意义。因此，在追加前需要评估债务人的履行能力。二. 追加被执行人的到期债务人为被执行人的程序提出申请：申请人需要向执行法院提交书面申请，并提供相关证据材料，以证明追加被执行人的必要性和合法性。法院审查：执行法院在收到申请后，将组成合议庭进行审查。审查过程中，法院可能会要求申请人补充证据或进行公开听证，以确保追加行为的公正性和合法性。裁定追加或驳回：经审查，如果法院认为追加被执行人的申请成立，将裁定追加被执行人的债务人为新的被执行人，共同承担履行法律文书确定的义务的责任。如果申请不成立，法院将裁定驳回申请。三. 特殊情况的处理如果被执行人的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。在胜诉之后，被执行人的债务人可以作为被执行人。这一规定源于《合同法》第七十三条，即债权人的代位权。四. 我的观点追加被执行人的到期债务人为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定的条件和程序。在实际操作中，申请人应充分准备证据材料，以证明追加的必要性和合法性。同时，法院也应依法进行审查，确保追加行为的公正性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在债务加入的情况下，第三人满足特定条件时是可以被追加为被执行人的，但这一操作必须严格遵循法定程序和审查标准。以下是对这一问题的详细分析：一、债务加入的法律定义债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺，由第三人加入到原债务中，与原债务人共同向债权人履行债务的债务承担方式。在此情形下，原债务人并不脱离债务关系。二、追加为被执行人的法律依据与条件法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。条件分析：书面承诺：第三人必须向执行法院作出明确的书面承诺，表示愿意代被执行人履行债务。这是追加为被执行人的关键前提。债权人同意与利益保护：虽然法规未直接提及，但通常第三人的加入应得到债权人的认可，且不能损害债权人的合法权益。原债务人财产状况：通常是在原债务人财产不足以清偿全部债务的情况下，才会考虑追加第三人。不过，这一条件并非绝对，具体还需根据案件情况和法院审查判断。法律程序：必须经过严格的法律程序，包括债权人的申请、法院的审查和裁定。三、追加为被执行人的具体程序提出申请：债权人需向法院提交书面申请，并附上相关证据材料，证明第三人的债务加入情况及其符合追加条件。法院审查：法院将对申请进行全面审查，核实第三人的书面承诺、债务加入的真实性以及追加是否损害债权人利益等。作出裁定：根据审查结果，法院将作出是否追加第三人为被执行人的裁定。若理由成立，则裁定追加；若不成立，则驳回申请。四、实践中的注意事项证据充分性：债权人应提供充分的证据证明第三人的债务加入情况，如债务加入协议、书面承诺等，以确保申请的顺利通过。及时申请：债权人应在知晓第三人有债的加入且符合追加条件的情况下，及时向执行法院提出申请，以免错过时机。责任范围明确：第三人在其承诺的范围内承担责任，法院在裁定时应明确第三人的责任范围，避免产生争议。五、可能面临的法律后果如果第三人被成功追加为被执行人，其将在承诺的范围内承担债务清偿责任。如果第三人拒绝履行或无法履行债务，法院可以采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。如果第三人认为追加其为被执行人存在错误或不当，可以依法提出异议或申请复议。总结来说，债务加入情况下第三人可以被追加为被执行人，但必须满足书面承诺、债权人同意、法律程序等条件，并经过法院的严格审查。在实际操作中，债权人应充分了解相关法律规定和程序要求，确保自身权益得到充分保护。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

被执行人一般不可以直接申请追加被执行人，但在特定情形下，可以通过法律程序间接实现类似效果。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：被执行人无权直接申请追加被执行人在执行程序中，被执行人是指需要履行法院判决、裁定或其他法律文书所确定义务的一方。通常情况下，被执行人应当自行履行义务，如果未能履行，法院会采取一系列执行措施来强制其履行。在这个过程中，被执行人本身并不具备直接申请追加其他人为被执行人的权利。这是因为执行程序主要关注的是如何确保原判决、裁定等法律文书的执行，而不是随意扩大执行范围。二、特定情形：通过法律程序间接实现追加被执行人的效果尽管被执行人不能直接申请追加被执行人，但在某些特定情形下，可以通过法律程序间接实现类似效果。这些情形主要包括：申请变更、追加执行当事人：根据相关法律规定，如果被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，且存在其他应当承担义务的主体（如被执行人的配偶、继承人等），申请执行人可以向法院申请变更、追加这些主体为被执行人。在这种情况下，虽然申请是由申请执行人提出的，但被执行人如果认为追加被执行人对其有利（例如，可以分散执行压力），也可以积极配合申请执行人提供相关证据和信息，或者自行向法院提出相关申请（尽管这种直接申请的情况较为少见，且需符合特定条件）。不过，更常见的是被执行人通过提出执行异议等方式来维护自己的权益。被执行人通过提起诉讼或仲裁来确认其他主体的责任：如果被执行人认为其他主体也应当承担部分或全部义务，它可以另行提起诉讼或仲裁来确认这些主体的责任。一旦获得胜诉判决或仲裁裁决，被执行人可以申请法院将其他主体追加为被执行人，或者与原申请执行人协商由其他主体直接履行部分或全部义务。三、实际操作中的注意事项严格遵守法律程序：无论是申请变更、追加执行当事人还是通过诉讼或仲裁确认其他主体的责任，都必须严格遵守法律程序。否则，可能会面临法院不予受理或驳回申请的风险。提供充分证据：在申请变更、追加执行当事人或提起诉讼、仲裁时，必须提供充分的证据来证明其他主体也应当承担义务。否则，法院或仲裁机构可能不会支持相关申请或诉求。考虑执行效率：在追求追加被执行人的过程中，也需要考虑执行效率的问题。如果追加被执行人的程序过于复杂或耗时过长，可能会影响原判决、裁定等法律文书的及时执行。四、建议如果您作为被执行人认为有其他主体也应当承担义务，建议首先咨询专业律师以了解具体的法律程序和证据要求。在咨询律师后，根据律师的建议和实际情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在执行程序中，申请执行人无权直接申请追加次债务人为被执行人。这一结论主要基于以下法律框架和考量：一、追加次债务人为被执行人的否定违反追加被执行人的法定原则根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人必须严格遵循法定情形，不得超出明确规定的范围。次债务人并不属于可被追加为被执行人的法定主体。若允许直接追加次债务人为被执行人，等同于创设了法律未规定的追加类型，违背了程序法定原则。侵害次债务人的程序与实体权利被执行人对次债务人是否享有债权、债权是否真实合法、是否已到期，以及次债务人是否享有抗辩权、抵销权等，均属于实体争议事项。这些事项必须经过诉讼程序进行审查确认。若在执行程序中直接追加次债务人为被执行人，将剥夺次债务人的辩论权与抗辩权，程序保障不足，有违正当程序原则。二、到期债权执行的法定路径尽管不能直接追加次债务人为被执行人，但申请执行人仍可依托以下法定途径实现到期债权的执行：申请发出履行到期债务通知根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释及相关规定，执行法院可依申请执行人或被执行人的申请，向次债务人发出《履行到期债务通知书》，责令其直接向申请执行人履行债务。次债务人应在收到通知后15日内履行债务，或提出异议。若其既不履行亦未在法定期限内提出异议，执行法院可依法裁定对其强制执行。提起代位权诉讼若次债务人在收到履行通知后15日内提出异议，执行法院不得对次债务人强制执行。此时，申请执行人可依据《中华人民共和国民法典》中关于债权人代位权的规定，向人民法院提起代位权诉讼，请求次债务人直接向其履行债务。三、实际操作建议在执行程序中，申请执行人应首先通过合法途径查明被执行人的财产状况，包括其对次债务人的到期债权。若发现被执行人对次债务人有到期债权，申请执行人应及时向执行法院申请发出履行到期债务通知，并关注次债务人的反应。若次债务人提出异议，申请执行人应考虑通过代位权诉讼等法律途径维护自身权益，而非试图在执行程序中直接追加次债务人为被执行人。综上所述，执行程序中不能直接追加次债务人为被执行人，但申请执行人仍可通过合法途径实现到期债权的执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

公司的债务人能否被追加为被执行人，需视具体情况而定，并非所有情况下都能直接追加。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司债务承担责任。在正常情况下，公司与债务人的财产是相互独立的，因此，在执行程序中，一般先执行公司名下的财产，而不能直接追加债务人为被执行人。这里的“债务人”若指与公司有债权债务关系的第三方，且该债务关系与公司被执行的债务无直接关联，则通常不能直接追加。二、可追加为被执行人的特殊情形然而，在某些特定情况下，如果公司的债务人（这里更准确地说是与公司债务相关的责任人，如法定代表人、股东等）存在特定行为或情形，法院可以裁定追加其为被执行人。这些情形包括但不限于：一人有限责任公司中的财产混同：如果是一人有限责任公司，且债务人（往往也是唯一股东，可能是法定代表人）不能证明公司财产独立于自己的财产时，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，债权人可以申请追加该债务人（股东）为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。出资不实或抽逃出资：若债务人作为公司股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的情况，且公司财产不足以清偿债务时，债权人可以申请追加该债务人，在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任：当债务人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任，此时可以被追加为被执行人。对公司债务存在过错：在债务人对于公司欠债存在明显过错或违法行为的情况下，也可能被追加为被执行人。例如，若债务人作为公司董事、高级管理人员，未尽忠实勤勉义务，导致公司损失，进而影响公司偿债能力，债权人可主张其承担相应责任。三、追加程序若债权人想要追加公司的债务人（如上述特定情形下的责任人）为被执行人，需要遵循以下法律程序：提出申请：向负责执行的法院提出书面申请，并说明追加的事实和理由。提供证据：提交相应的证据材料以支持其申请，如公司工商登记信息、财务账簿、资金往来记录、审计报告等。法院审查：法院会对申请进行审查，必要时可能组织听证，听取各方当事人的意见。作出裁定：经审查如果符合追加条件，法院会作出裁定追加债务人为被执行人；如果不符合，则会裁定驳回申请。复议权利：对该裁定不服的，申请人或被申请人均可以依法向上一级法院申请复议。四、建议与总结在实际操作中，能否将公司的债务人追加为被执行人取决于具体的案件情况和法律规定。因此，在处理此类问题时，建议您：详细了解案件情况：包括公司的组织形式、债务人的身份及行为、公司财产状况等。收集充分证据：以支持您的追加申请，如上述提到的各类证据材料。遵循法律程序：按照法院的要求提出申请、提供证据、参加听证等。综上所述，虽然公司的债务人在一般情况下不直接成为被执行人，但在特定情况下确实存在被追加为被执行人的可能性。因此，在处理公司债务问题时，应充分考虑这一法律风险并采取相应的措施加以应对。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于能否追加债务人的合伙人为被执行人，这主要取决于债务人的性质以及相关法律规定，具体分析如下：若债务人为个人独资企业：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，作为被执行人的个人独资企业，若不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加其出资人为被执行人，且这一申请会得到人民法院的支持。举例来说，如果债务人是一家个人独资企业，且该企业无法清偿债务，那么债权人可以向法院申请追加该企业的投资人（即合伙人，在个人独资企业语境下通常指唯一投资人）为被执行人，以追索债务。若债务人为合伙企业：在合伙企业的情况下，合伙人对企业债务承担的是连带责任（普通合伙）或有限责任（有限合伙中的有限合伙人，但普通合伙人仍承担连带责任）。然而，直接追加合伙人为被执行人并非无条件，而是需要依据合伙企业的具体债务承担情况和相关法律规定。一般来说，如果合伙企业财产不足以清偿债务，且合伙人存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用合伙企业法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，债权人可能有机会通过法律程序追加相关合伙人为被执行人。但这需要具体证据支持，并经过法院审查。举例来说，如果一家合伙企业因经营不善而欠债，且其财产不足以清偿全部债务，同时有证据表明某合伙人存在未履行出资义务的情况，那么债权人可以向法院申请追加该合伙人为被执行人，要求其承担相应的债务责任。若债务人为个体工商户：个体工商户并非法人实体，其债务通常由经营者个人承担。因此，在个体工商户作为债务人的情况下，直接执行经营者的财产即可，无需追加合伙人为被执行人（因为个体工商户通常不存在合伙人概念）。法律建议：在实际操作中，债权人应首先明确债务人的性质（个人独资企业、合伙企业还是个体工商户），然后依据相关法律规定和债务人的具体情况来决定是否申请追加合伙人为被执行人。如果决定申请追加，债权人需要准备充分的证据材料，如债务人的财产状况、合伙人的出资情况、是否存在逃避债务的行为等，以支持其申请。同时，债权人也可以考虑通过协商、调解等其他方式来解决债务纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。可能法律后果：如果申请追加成功，合伙人将被纳入被执行人范围，其个人财产可能面临被执行的风险。如果申请被驳回或追加不成功，债权人可能需要继续通过其他途径来追索债务，如继续执行债务人的其他财产或寻求其他法律救济。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在执行程序中，通常不能直接追加次债务人为被执行人，但在特定情形下可以通过法律程序间接实现对次债务人的执行。以下是对此问题的详细解析：一般原则通常情况下，债权人与债务人之间存在直接的债权债务关系，债权人应首先向债务人主张权利并要求其履行义务。因此，在一般的执行程序中，债权人不能直接追加次债务人为被执行人。这一原则体现了法律对债权债务关系的直接性和相对性的尊重。特定情形下的代位权行使当债务人怠于行使其对次债务人的债权，且该行为对债权人造成损害时，债权人可以在法律规定的范围内，通过代位权诉讼来间接实现对次债务人的执行。代位权诉讼是指债权人以自己的名义代位行使债务人对次债务人的权利。若代位权诉讼获得胜诉判决，债权人可以依据该判决对次债务人进行执行。这一规定旨在保护债权人的合法权益，防止因债务人的不作为而导致债权无法实现。举例：假设A是债权人，B是债务人，C是次债务人。B欠A的钱，但B又欠C的钱且一直未向C追讨。若A发现B怠于向C追讨债务，且该行为对A造成了损害，A就可以通过代位权诉讼，以自己的名义直接向C追讨债务。若诉讼胜诉，A就可以依据判决对C的财产进行执行。参与分配程序中的执行在参与分配程序中，如果次债务人对债务人负有债务且该债务已得到确认，同时满足相应条件（如主债务人无法清偿债务等），债权人也可能在一定程度上对次债务人的财产进行参与分配执行。这一程序为债权人提供了另一种实现债权的途径，但同样需要严格遵循法律规定和程序。注意：参与分配程序的具体条件和程序可能因地区和具体案件情况而有所不同，因此在实际操作中需要仔细研究相关法律法规和司法解释。法律风险与建议直接执行次债务人可能面临法律风险和问题，如程序不当、证据不足等。因此，建议债权人在实际操作中按照法律程序逐步进行，首先应向主债务人进行追索，必要时再通过法律手段向次债务人进行追索。建议：在涉及复杂的债权债务关系时，债权人应咨询专业律师（即向我咨询）的意见，以确保自身权益得到充分保障。我可以根据具体情况为债权人提供详细的法律分析和建议，帮助债权人制定合适的法律策略。综上所述，直接执行次债务人并非随意为之，而是需要严格依据法律规定并经过特定法律程序来实现。在实际操作中，债权人应谨慎行事，并咨询专业律师的意见以确保自身权益得到合法有效的维护。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

关于您提出的“债务转让可不可以追加新债务人为被执行人”的问题，这需要分情况来详细讨论。首先，我们要明确的是，在债务转让的合法框架下，如果满足一定条件，是可以变更申请执行人，进而可能涉及到追加新债务人为被执行人的情况。具体来说，这通常发生在原申请执行人（即原债权人）将其在生效法律文书中所确定的债权依法转让给第三人（即新债务人或受让人），并且原申请执行人以书面形式明确认可了这一转让行为。在这种情况下，如果新债务人（受让人）向法院提出申请，要求变更或追加其为申请执行人，法院在审查转让的合法性、书面认可情况等要素后，若认为符合条件，会裁定变更申请执行人。然而，这里有几个关键点需要注意：债权转让的合法性：转让行为必须严格遵守法律法规，不存在任何违法违规的情形。原申请执行人的书面认可：这是确保转让真实性和明确性的重要环节，有助于避免后续可能产生的纠纷。法院的审查：法院会对转让的合法性、书面认可情况等进行全面审查，只有符合条件的才会裁定变更申请执行人。另外，如果涉及到债务人恶意转移财产的情况，那么处理方式会有所不同。在债务人恶意转移财产，尤其是以明显不合理的低价转让财产，且受让人知道该情形并对债权人造成损害的情况下，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。如果撤销权得到法院的支持，那么在执行过程中，可能会涉及到追加与债务人有债务关系的第三人作为被执行人，但这通常是在撤销债务人恶意行为的前提下进行的。概括起来，债务转让在一定条件下是可以变更申请执行人，并可能涉及到追加新债务人为被执行人的，但这必须严格遵守法律法规，并经过法院的审查和裁定。同时，如果涉及到债务人恶意转移财产的情况，债权人应依法行使撤销权，以保护自己的合法权益。