结论概述：万集科技获得“一种车辆图像标注处理方法及装置”发明专利授权，在专利侵权诉讼中，举证责任的确定需依据《专利法》及相关司法解释，遵循“谁主张，谁举证”原则，并结合具体案情合理分配。以下结合新闻背景，从法律角度详细分析专利侵权诉讼中举证责任的确定。
一、专利侵权诉讼中举证责任的基本原则
在专利侵权诉讼中，举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，提出侵权主张的一方（通常是专利权人）需要承担证明侵权行为存在的责任。具体而言，专利权人需要证明：
- 专利权的有效性：即所主张的专利是合法有效的，包括专利的授权、维持以及未被宣告无效等。
- 侵权行为的存在：即被控侵权方实施了侵犯专利权的行为，如制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或使用专利方法等。
- 侵权行为与损害结果的因果关系：即侵权行为导致了专利权人的损害，且这种损害与侵权行为之间存在直接的因果关系。
二、举证责任的具体分配
在专利侵权诉讼中，举证责任的分配并非一成不变，而是根据具体案情和法律规定进行合理分配。以下是一些常见的举证责任分配情形：
专利权人初步举证：
- 专利权人需要首先提供证据证明其专利权的有效性以及被控侵权方实施了可能侵犯其专利权的行为。
- 例如，在万集科技的案例中，若其发现某公司未经许可使用了其“一种车辆图像标注处理方法及装置”专利技术，万集科技需提供专利证书、专利说明书、权利要求书等证据，以及被控侵权方使用相关技术的证据。
被控侵权方的抗辩举证：
- 被控侵权方在接到侵权指控后，有权进行抗辩，并提供证据证明其未侵犯专利权或存在其他免责事由。
- 例如，被控侵权方可能提供证据证明其使用的是现有技术、在先使用或独立研发的技术，或者证明其产品或方法与专利技术存在实质性差异等。
特殊情形下的举证责任倒置：
- 在某些特殊情形下，如方法专利侵权诉讼中，若专利权人能够证明按照专利方法直接获得的产品是新产品，且被控侵权方生产了相同产品，则举证责任可能倒置，由被控侵权方证明其生产相同产品的方法不同于专利方法。
- 然而，在万集科技的案例中，由于涉及的是“一种车辆图像标注处理方法及装置”的发明专利，而非单纯的方法专利，因此举证责任倒置的情形可能不适用。
三、新闻背景下的法律分析
结合万集科技获得“一种车辆图像标注处理方法及装置”发明专利授权的新闻背景，若未来发生专利侵权诉讼，举证责任的确定将遵循上述基本原则和具体分配情形。专利权人万集科技需承担证明其专利权有效性、侵权行为存在以及因果关系的主要责任。而被控侵权方则有权进行抗辩，并提供相应证据。
四、法律建议与启示
- 加强专利权保护：专利权人应加强对自身专利权的保护，及时监测市场动态，发现侵权行为后迅速采取法律措施。
- 完善证据收集：在提起专利侵权诉讼前，专利权人应充分收集证据，确保证据的充分性、真实性和关联性。
- 合理利用法律程序：在诉讼过程中，专利权人应合理利用法律程序，如申请诉前禁令、证据保全等，以维护自身合法权益。
- 被控侵权方的应对策略：被控侵权方在接到侵权指控后，应积极进行抗辩，并提供充分证据证明其未侵犯专利权或存在其他免责事由。
总结：在专利侵权诉讼中，举证责任的确定需依据《专利法》及相关司法解释，遵循“谁主张，谁举证”原则，并结合具体案情合理分配。专利权人应加强对自身专利权的保护，完善证据收集，并合理利用法律程序。被控侵权方则应积极进行抗辩，并提供充分证据。若您在专利权领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。