在行政诉讼上诉过程中，原告可以更改陈述，但这里的‘更改陈述’若涉及诉讼请求的变更，则需满足特定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条，起诉状副本送达被告后，原告原则上不得提出新的诉讼请求，但有正当理由的除外。这一规定体现了行政诉讼的严谨性和对被告权益的保护。
- 同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，对于本法未规定的事项，如期间、送达等，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。这为行政诉讼中诉讼请求的变更提供了民事诉讼法的补充依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释：
- 虽然直接的法律条款可能并未明确提及行政诉讼上诉中的陈述变更，但民事诉讼法的相关原则和精神，如当事人诉讼权利的平等保护、诉讼程序的公正与效率等，对行政诉讼同样具有指导意义。
- 特别是关于诉讼请求变更的规定，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于增加或变更诉讼请求应在法庭辩论结束前提出的规定，虽直接针对民事诉讼，但行政诉讼在类似情况下也可参照适用。
二、变更陈述（诉讼请求）的条件
时间限制：
- 原告变更诉讼请求通常应在举证期限届满前提出，以确保诉讼的高效进行和被告的合法权益。在上诉过程中，这一时间限制同样适用，但具体时限可能因案件情况和法院要求而有所不同。
正当理由：
- 变更诉讼请求必须基于正当理由，如新发现的事实、新证据的出现，或法律法规的变化等。在上诉过程中，原告需要充分说明变更陈述的理由，以说服法院准许其变更请求。
程序要求：
- 原告应向法院提交书面申请，详细说明变更的理由和具体内容。法院在收到申请后，会进行审查，并根据案件的具体情况作出是否准许的决定。
三、变更陈述（诉讼请求）的法律后果
对诉讼进程的影响：
- 变更诉讼请求可能导致诉讼进程的延迟或重新安排，因为法院需要重新确定举证期限、安排庭审等。
对被告权益的影响：
- 变更诉讼请求可能对被告的权益产生影响，因此法院在审查变更申请时，会充分考虑被告的合法权益，确保变更不会给被告造成不公平的损害。
对判决结果的影响：
- 变更诉讼请求可能改变案件的争议焦点和法律适用，从而影响最终的判决结果。因此，原告在行使变更权利时，应谨慎考虑并充分评估其法律后果。
四、建议与注意事项
- 及时沟通：原告在决定变更陈述（诉讼请求）前，应及时与法院沟通，了解变更的具体程序和要求。
- 充分准备：原告应充分准备变更申请的理由和证据，以说服法院准许其变更请求。
- 遵守程序：原告应严格遵守法院的程序要求，按时提交书面申请，并配合法院的审查工作。
若有任何关于行政诉讼上诉过程中陈述变更的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。