结论前置：在农村信用社贷款中，担保人的责任划分并非单纯由签字方式（线上或线下）决定，而是根据担保合同的约定及法律规定来确定。一般情况下，所有担保人可能对债务承担连带责任，不存在绝对的“第一责任人”，但具体责任划分需结合合同条款和实际情况分析。

1. 担保责任的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着：

• 若担保合同明确约定为“连带责任保证”，则所有担保人（无论线上或线下签字）均可能被要求直接偿还全部债务，债权人可自由选择向谁追偿。
• 若合同未明确约定保证方式，则推定为连带责任保证（民法典第六百八十六条）。

2. 线上签字对责任的影响

线上签字仅是合同签署的形式，不影响担保责任的实质。关键在于：

• 合同内容：担保范围、期限、方式（一般保证或连带保证）等条款是否明确。
• 签字真实性：线上签字需通过合法身份验证（如人脸识别、短信验证码等），若存在伪造或胁迫情形，可能影响责任认定。
• 债权人选择权：即使一人线上签字、一人线下签字，债权人仍可要求任一担保人承担全部责任，除非合同另有约定。

3. 可能存在的责任划分情形

• 情形一：合同明确约定责任比例
  若担保合同中明确约定各担保人的责任比例（如A承担60%，B承担40%），则按比例分担。但此类约定需债权人同意，且不影响债权人优先向任一担保人追偿的权利。

• 情形二：合同未约定责任比例
  根据民法典，担保人之间可能需按份分担责任，但实践中债权人通常优先向有偿还能力的担保人追偿，其他担保人承担补充责任。

• 情形三：一般保证与连带保证混合
  若部分担保人约定为“一般保证”（仅在债务人不能履行时承担责任），则其责任晚于连带保证人。但需以合同明确约定为前提。

4. 实务建议

• 核查合同条款：重点查看保证方式、范围、期限及责任划分条款。
• 保留证据：如线上签字过程存在瑕疵（如未验证身份），可主张合同无效或可撤销。
• 协商或诉讼：若被追偿，可要求其他担保人按比例分担，或通过诉讼确认责任。

总结：担保责任的核心在于合同约定和法律规定，而非签字形式。建议所有担保人共同核对合同内容，必要时咨询律师分析具体条款。如有进一步疑问，可直接向我提问。