挂靠国企资产剥离是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法情形

• 符合政策与程序：若资产剥离是国企改革或战略调整的一部分，且严格遵循国家关于国企改革、资产处置的法律法规（如《企业国有资产交易监督管理办法》），通过合法程序（如评估、审批、公开交易）完成，则属于合法行为。
• 合同约定明确：若挂靠协议中明确约定了资产剥离的条件、程序及责任分配，且双方按约定履行，未损害国家、集体或第三人利益，则剥离行为合法。
• 无违法违规操作：资产剥离过程中未涉及虚假交易、低价转让、利益输送等违法行为，且符合税务、工商等行政监管要求，则合法性得以保障。

2. 违法情形

• 违反国企改革政策：若资产剥离未履行审批程序（如未报国资委批准），或剥离方式不符合政策要求（如应公开招标而未公开），可能构成违法。
• 损害国家利益：若通过资产剥离转移国有资产、逃避债务，或以明显不合理价格交易，导致国有资产流失，可能涉嫌违法甚至犯罪。
• 挂靠协议无效：若挂靠行为本身违法（如以合法形式掩盖非法目的），或协议内容违反法律强制性规定（如免除法定责任），则资产剥离可能因基础关系违法而无效。
• 未履行信息披露义务：在涉及公众公司或需公开披露的交易中，未按规定披露资产剥离信息，可能违反证券法等相关规定。

3. 法律后果与建议

• 行政责任：违法剥离可能导致国资监管部门责令改正、罚款，甚至追究相关人员责任。
• 民事责任：若剥离行为损害第三方利益（如债权人），可能面临赔偿诉讼。
• 刑事责任：严重违法（如贪污、受贿、私分国有资产）可能构成犯罪，需承担刑事责任。

建议：

• 操作前需全面审查挂靠协议、国企改革政策及资产处置法规，确保程序合法。
• 委托专业机构进行资产评估，避免低价转让等风险。
• 履行内部审批及外部公示程序，确保交易透明。
• 咨询律师或法律顾问，对剥离方案进行合规性审查。

4. 实务中的关键点

• 主体资格：确认国企及挂靠方是否具备处置资产的主体资格。
• 程序合规：重点审查审批、评估、交易等环节是否符合规定。
• 合同效力：挂靠协议及资产转让合同的效力需经法律审查。
• 税务合规：确保资产剥离涉及的税费依法缴纳。

总结：挂靠国企资产剥离的合法性取决于是否符合法律法规、政策要求及合同约定。操作前务必进行全面合规审查，避免法律风险。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节为您提供专业分析。