债权人写给法院的信，涉及债权处置，并不直接等同于直接证据。以下是对此问题的详细分析：
直接证据的定义与特性
直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。它不需要其他证据的辅助或推论，就能直接揭示案件的核心内容。在债务债权纠纷中，直接证据通常包括合同、借据、转账记录等能够明确证明债权债务关系存在的文件或记录。
债权人写给法院的信的性质
债权人写给法院的信，本质上是一种陈述或声明，它可能包含债权人对债权处置的意见、请求或相关事实的描述。然而，这种信件本身并不具备直接证明债权债务关系存在的法律效力。它更多地是作为一种补充材料或辅助证据，用于说明债权人的立场或提供相关背景信息。
债权人写给法院的信作为证据的效力
辅助证据：债权人写给法院的信可以作为辅助证据，用于支持或补充其他直接证据。例如，如果信件中提到了与债务人的具体交易细节或债权处置方案，这些信息可以与其他证据（如合同、转账记录等）相互印证，增强证据的整体说服力。
非直接证据：尽管信件可能包含有价值的信息，但它本身并不能单独、直接证明债权债务关系的存在或债权处置的具体情况。因此，它不能被视为直接证据。
证据的审查与认定：在司法实践中，法院会对所有提交的证据进行审查与认定。对于债权人写给法院的信，法院会综合考虑其内容、来源、真实性以及与其他证据的关联性等因素，来决定其是否具有证明力以及证明力的大小。
法律建议
完善证据链：债权人应尽可能收集并提交能够直接证明债权债务关系存在的证据，如合同、借据、转账记录等。同时，可以提交债权人写给法院的信作为辅助证据，以完善证据链。
注重证据的真实性与合法性：无论是直接证据还是辅助证据，都必须确保其真实性与合法性。虚假或违法的证据不仅无法起到证明作用，还可能对债权人产生不利的法律后果。
咨询专业律师：在涉及债务债权纠纷时，债权人应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助债权人制定合理的诉讼策略，并确保其权益得到充分保护。
如有任何关于债务债权的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。