网贷纠纷材料寄到单位是否合法，取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一. 合法性分析
债权债务关系的真实性及有效性：
- 网贷纠纷材料寄到单位的前提是存在真实有效的债权债务关系。如果借款合同本身存在欺诈、胁迫等无效因素，则以此为基础寄送的纠纷材料效力存疑。
个人信息的保护与使用：
- 根据《中华人民共和国个人信息保护法》，任何组织和个人收集、使用、存储和对外提供个人信息，都需要事先明示目的、方法和范围，并取得个人的同意。贷款机构在收集借款人单位信息时，必须获得借款人的明确同意，且只能用于与债务追偿直接相关的目的。未经同意或超出必要范围的收集和使用，均属违法。
追债方式的合理性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人有权采取合理的措施追讨债务，但不得损害债务人的合法权益。将网贷纠纷材料寄送至单位，如果对借款人的工作、生活造成严重干扰或损害其名誉，则可能构成侵权。
二. 合法性判断
单位是否知情同意：
- 如果借款人在签订借款合同时明确同意贷款机构可以联系其单位，则网贷纠纷材料寄送至单位的合法性相对较高。但即使如此，贷款机构也应注意方式方法，避免过度干扰借款人的工作。
材料内容的合法性与合规性：
- 网贷纠纷材料的内容必须真实、准确，不得含有侮辱、诽谤等不当言辞。如果材料内容存在虚假信息或恶意夸大，则可能构成侵权。
三. 建议与结论
对于贷款机构：
- 在追讨债务时，应选择合理的方式方法，避免采取过激行为。将网贷纠纷材料寄送至单位本身并不违法，但需确保符合相关法律法规的要求，并尊重借款人的合法权益。
对于借款人：
- 如收到网贷纠纷材料寄至单位，首先应核实债权债务关系的真实性及有效性。若债务属实，应积极与贷款机构协商，寻求合理的还款方案。若贷款机构采取了不当行为，如恶意骚扰、侵犯隐私等，借款人应及时收集相关证据，并依法维护自身合法权益。
我的观点是，网贷纠纷材料寄到单位的合法性并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。在处理此类问题时，双方都应遵守相关法律法规，尊重对方的合法权益，并寻求妥善解决纠纷的途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。