将项目以分区块便利为由拆分发包，是否合理不能一概而论，需分情况讨论：

1. 若拆分发包符合法律规定及项目实际需求，则合理
   根据《招标投标法》及相关实施条例，若项目因技术、管理或实施便利性需要，确实可将整体项目拆分为多个标段（区块）分别发包。例如，大型基础设施项目可能因地理跨度大、专业要求不同，需分区块施工以确保效率和质量。此时，拆分需满足以下条件：

   • 合法性：拆分方式需符合招标投标法对“必须招标项目”的规模标准（如施工单项合同估算价超400万元），若拆分后各标段均未达标准，可能规避招标，涉嫌违法。
     
   • 合理性：拆分需基于项目实际需求，如技术可行性、管理效率等，而非人为分割以规避监管或限制竞争。
     
   • 程序合规：拆分方案需在招标文件中明确，并经相关部门审批或备案。

2. 若拆分发包存在规避招标、限制竞争等情形，则不合理且违法
   实践中，部分发包方可能以“便利施工”为名，将本应整体招标的项目拆分为多个小标段，使单个标段金额低于法定招标标准，从而规避公开招标程序。此类行为违反《招标投标法》第四条（强制招标制度）和第四十九条（规避招标责任），可能面临行政处罚（如罚款、责令改正），甚至影响合同效力。
   典型情形：

   • 将一个完整工程拆分为多个“独立”标段，但各标段间存在紧密技术或进度关联，实际无法独立施工。
     
   • 拆分后通过指定供应商、设置不合理条件等方式，限制潜在投标人参与竞争。

建议：

• 发包方应严格评估拆分必要性，确保符合法律规定及项目实际需求，避免以“便利”为名行违规之实。
  
• 投标方若发现拆分行为涉嫌违规，可向行政监督部门（如发改委、住建部门）举报，或通过法律途径主张权利。
  

如有具体项目场景或合同条款需分析，可直接向我提问。