在造成人员死亡的情况下，是否可以借助媒体，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和目的来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 借助媒体的目的

• 寻求公正与真相：如果借助媒体是为了揭示事故真相，推动责任方承担应有责任，或者为了引起社会关注，促使相关部门更公正、高效地处理事故，那么这种借助媒体的行为在一定程度上是合理的。但需注意，在公开信息时，必须确保信息的真实性和准确性，避免误导公众或造成不必要的恐慌。
• 个人炒作或不当目的：如果借助媒体是为了个人炒作、谋取不正当利益，或者散布不实信息、侵犯他人隐私等，那么这种行为不仅不道德，还可能触犯法律。

2. 法律风险与合规性

• 侵犯隐私权：在公开事故信息时，如果涉及死者或其家属的隐私信息，如姓名、照片、家庭情况等，可能构成对隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
• 名誉权损害：如果公开的信息对死者或其家属的名誉造成了损害，如散布不实言论、恶意诋毁等，可能构成对名誉权的侵犯。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，受到法律的保护。
• 刑事责任风险：在极端情况下，如果借助媒体的行为构成了诽谤罪、侮辱罪等刑事犯罪，那么行为人可能需要承担刑事责任。

3. 实际操作中的建议

• 谨慎选择媒体：如果决定借助媒体，应选择信誉良好、具有社会责任感的媒体机构，以确保信息的准确性和公正性。
• 遵守法律法规：在公开信息时，必须严格遵守相关法律法规，确保不侵犯他人的合法权益。
• 寻求专业帮助：在涉及法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据具体情况，提供合规的公开信息方式和内容建议。

4. 替代方案

• 通过法律途径解决：如果事故涉及法律纠纷，如交通事故责任认定、医疗事故赔偿等，建议通过法律途径解决。可以依法向相关部门投诉、申请仲裁或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 与责任方协商：在事故发生后，可以尝试与责任方进行协商，寻求和解或赔偿。这种方式可能更为高效、和谐，有助于减少社会矛盾和冲突。