结论：物业费10年后起诉业主，不存在“诉讼费过期”的说法，但可能面临诉讼时效的问题。

分析：

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利。对于物业费纠纷，通常适用的是一般的民事诉讼时效规定。

2. 物业费纠纷的诉讼时效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果物业公司在三年内未向业主主张物业费，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么物业公司可能会丧失通过法律途径追讨物业费的权利。但这并不意味着“诉讼费过期”，而是指物业公司的胜诉权可能受到影响。
   • 然而，也存在一些特殊情况，如物业公司能够证明其在诉讼时效期间内曾向业主主张过权利（如发送催缴通知等），或者存在其他诉讼时效中断或中止的情形，那么诉讼时效可能会重新计算或延长。

3. 关于“诉讼费过期”的误解：

   • “诉讼费过期”这一说法并不准确。诉讼费是当事人向法院提起诉讼时需要缴纳的费用，其金额和缴纳时间通常由法院根据相关规定确定。诉讼费本身并不存在“过期”的问题，而是指如果当事人未在规定时间内缴纳诉讼费，可能会导致案件被按撤诉处理。
   • 在物业费纠纷中，如果物业公司决定起诉业主，它需要按照法院的要求缴纳诉讼费。这与诉讼时效是两个不同的概念。

4. 实际操作建议：

   • 对于物业公司而言，如果业主长期拖欠物业费，应及时向业主发出催缴通知，并保留好相关证据（如催缴通知、送达回执等），以证明其在诉讼时效期间内曾向业主主张过权利。
   • 如果物业公司决定通过法律途径追讨物业费，应尽快向法院提起诉讼，并按照规定缴纳诉讼费，以避免因诉讼时效过期或未缴纳诉讼费而导致的不利后果。

总结与建议： 物业费10年后起诉业主，并不存在“诉讼费过期”的问题，但物业公司需要关注诉讼时效的规定。如果物业公司能够在诉讼时效期间内证明其曾向业主主张过权利，或者存在其他诉讼时效中断或中止的情形，那么它仍然有权通过法律途径追讨物业费。因此，建议物业公司在处理物业费纠纷时，及时咨询专业律师，以确保其合法权益得到有效保护。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。