在此类交通事故中，电动车压双黄线逆行通常需承担主要或全部责任，但具体责任划分需结合事故细节及证据综合判定。以下从不同角度进行分析：
一、电动车压双黄线逆行的法律责任
违反交通法规：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。双黄线作为道路交通标志标线的一种，属于交通信号，严禁压线或跨越，包括压线行驶、超车、转弯、掉头等。电动车压双黄线逆行，明显违反了这一规定。
事故责任判定：
- 在交通事故责任判定中，违反交通法规的一方通常会被认定为存在过错，从而承担相应的责任。电动车压双黄线逆行，不仅扰乱了正常行驶车辆的通行秩序，还增加了交通安全隐患，因此很可能被认定为事故的主要或全部责任方。
二、直行车打方向避让的责任分析
正常避让行为：
- 直行车在发现电动车压双黄线逆行时，为了避让而打方向，属于正常的避让行为。如果直行车在避让过程中没有违反交通法规，且没有其他过错行为，那么直行车通常不应承担事故责任。
避让不当的责任：
- 如果直行车在避让过程中存在操作不当，如急打方向导致车辆失控，或者避让时未注意观察周围交通情况，与旁边车辆发生碰撞，那么直行车可能因避让不当而承担部分责任。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。
三、旁边车辆的责任分析
无过错情况：
- 如果旁边车辆在正常行驶过程中，突然被直行车因避让电动车而打方向撞上，且旁边车辆没有违反交通法规，也没有其他过错行为，那么旁边车辆通常不应承担事故责任。
存在过错的情况：
- 如果旁边车辆在行驶过程中存在违反交通法规的行为，如超速、未保持安全距离等，或者存在其他过错行为，如未注意观察周围交通情况，那么旁边车辆可能因存在过错而承担部分责任。
四、综合责任判定
- 主要责任或全部责任：电动车压双黄线逆行，违反了交通法规，且直接导致了事故的发生，因此很可能被认定为事故的主要或全部责任方。
- 次要责任或无责任：直行车和旁边车辆的责任取决于它们在事故中的具体行为和过错程度。如果它们没有违反交通法规，也没有其他过错行为，那么它们通常不应承担事故责任。
建议：在发生此类交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行事故责任判定。同时，各方应积极配合交警的调查工作，提供必要的证据和资料。如果对事故责任判定有异议，可以在规定时间内提出复核申请。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。