法院并不强制要求民间借贷原告提供一年的银行流水。在民间借贷纠纷中，原告确实需要对借贷关系的成立承担举证责任，而银行流水，特别是与借款时间、金额相符的流水，是证明借款交付的重要证据之一。但这并不意味着必须提供一年的银行流水。

1. 银行流水的作用与必要性

银行流水能够清晰地展示借贷双方的资金往来情况，对于证明借款是否实际交付、交付的时间以及金额等关键事实具有重要作用。然而，是否提供一年的银行流水，实际上取决于案件的具体情况以及证据对证明借贷关系的必要性。

• 转账交付的情况：如果借款是通过转账方式交付的，那么提供与借款时间、金额相符的银行流水就足以证明款项的交付。在这种情况下，一年的银行流水可能并不是必需的，除非转账记录分散在较长的时间段内，且需要全面展示资金往来情况。
• 现金交付的情况：如果借款是现金交付的，那么银行流水的作用就相对有限。此时，原告可以通过借条、收条、证人证言等其他证据来证明借款事实。在这种情况下，提供一年的银行流水可能并不是必要的。

2. 法院的综合判断

法院在审理民间借贷纠纷时，会综合全案的证据来判断借贷事实是否发生。这包括但不限于银行流水、借条、收条、证人证言等。因此，即使原告没有提供一年的银行流水，只要其他证据能够充分证明借贷关系的成立，法院仍然会认定借贷事实的存在。

3. 法律建议

• 准备充分证据：作为原告，在提起民间借贷诉讼时，应尽可能准备充分的证据来证明借贷关系的成立。这包括但不限于银行流水、借条、收条等。
• 根据案件情况提供证据：是否提供一年的银行流水，应根据案件的具体情况来决定。如果转账记录分散在较长的时间段内，或者需要全面展示资金往来情况，那么提供一年的银行流水可能是有必要的。但如果转账记录集中且与其他证据相互印证，那么提供较短时间段的银行流水可能就足够了。
• 咨询专业律师：在准备证据和提起诉讼时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为你提供有针对性的法律建议和指导。

总结来看，法院并不强制要求民间借贷原告提供一年的银行流水。是否提供以及提供多长时间的银行流水，应根据案件的具体情况以及证据对证明借贷关系的必要性来决定。如果你在民间借贷方面有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。