发包方与承包方对检测结果有异议的，确实可以同时委托另外一家检测机构进行检测。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度

• 合同自由原则：在建设工程合同中，发包方和承包方通常会在合同中约定关于工程质量检测、验收以及争议解决的方式。如果合同中明确规定了双方对检测结果有异议时的处理办法，包括可以委托第三方检测机构进行复检，那么双方应当遵循合同约定。
• 合同未约定或约定不明：如果合同中没有明确规定或者规定不明确，双方可以根据《民法典》等相关法律法规的规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在此过程中，委托第三方检测机构进行复检是一种常见的解决争议的方式。

2. 法律法规角度

• 工程质量检测规定：根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，建设工程的质量检测是确保工程质量的重要环节。如果发包方和承包方对检测结果有异议，有权要求重新检测或者委托其他具有相应资质的检测机构进行检测。
• 证据规则：在法律程序中，检测报告通常作为证据使用。如果一方对检测报告的真实性、准确性有异议，可以通过提供相反证据或者申请重新鉴定等方式来维护自己的权益。委托第三方检测机构进行复检，就是提供相反证据的一种方式。

3. 实际操作角度

• 选择检测机构：在委托第三方检测机构进行复检时，双方应当选择具有相应资质、信誉良好的检测机构，以确保检测结果的准确性和公正性。
• 费用承担：关于复检费用的承担问题，如果合同中有约定，则按照合同约定执行；如果合同中没有约定，则可以根据实际情况协商解决或者通过法律程序确定。一般来说，如果复检结果证明原检测报告存在错误或者不准确，那么原检测报告的出具方可能需要承担相应的费用。

4. 法律后果角度

• 复检结果效力：如果复检结果与原检测报告不一致，那么复检结果通常具有更高的效力。因为复检是在双方有异议的情况下进行的，更加客观、公正。
• 争议解决：如果双方对复检结果仍然有异议，那么可以通过仲裁或者诉讼等方式进一步解决争议。在此过程中，法院或者仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定作出裁决。

建议：在实际操作中，发包方和承包方应当保持沟通、协商，尽量通过友好方式解决争议。如果确实无法达成一致意见，再考虑委托第三方检测机构进行复检或者通过法律程序解决争议。同时，双方在签订合同时应当明确约定关于工程质量检测、验收以及争议解决的方式等条款，以减少后续争议的发生。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。