网上非法放贷案件的管辖法院确定，需综合考虑多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：被告住所地法院管辖

   • 在大多数情况下，网上非法放贷案件由被告住所地的法院管辖。这是民事诉讼中常见的管辖原则，即“原告就被告”，有助于确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行。

2. 合同履行地原则

   • 如果借贷合同中约定了履行地，那么应以约定的履行地为准来确定管辖法院。
   • 若合同未约定履行地，则通常以接受货币一方所在地为合同履行地。在网上非法放贷案件中，接受货币的一方往往是借款人，因此其所在地可能成为合同履行地，进而成为管辖法院的选择之一。

3. 多个被告的情况

   • 当案件涉及多个被告，且他们的住所地、经常居住地不在同一地点时，原告可以选择其中一个被告住所地的法院进行起诉。这一原则为原告提供了更多的选择空间，有助于其更便捷地维护自身权益。

4. 网络借贷平台的参与

   • 如果网络借贷平台是借贷合同的一方，并且其住所地的法院更有利于查明事实、方便诉讼，那么该平台住所地的法院也可能成为管辖法院。这一原则考虑了网络借贷的特殊性，即平台可能作为合同的一方参与借贷活动，因此其住所地的法院在管辖上具有一定的合理性。

5. 特殊情况的考虑

   • 在网上非法放贷案件中，如果借贷双方都不是金融机构，且一方要求另一方还款，那么通常由被告住所地的法院管辖。这一原则适用于非金融机构之间的借贷纠纷，有助于确保诉讼的公正性和效率。

法律建议：

• 在涉及网上非法放贷案件时，建议当事人首先明确借贷合同的约定，包括履行地、被告住所地等关键信息。
• 如果合同未约定履行地或存在多个被告的情况，当事人可以根据自身便利和诉讼效率考虑选择合适的管辖法院。
• 如果网络借贷平台参与借贷活动，且其住所地的法院更有利于查明事实和方便诉讼，当事人也可以考虑选择该平台住所地的法院进行起诉。

可能的法律后果：

• 如果当事人选择了不合适的管辖法院进行起诉，可能会导致诉讼进程受阻或判决结果不利。
• 因此，在选择管辖法院时，当事人应充分考虑各种因素，确保选择的法院具有管辖权且有利于自身权益的维护。

如有任何关于网上非法放贷案件管辖的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。