新旧证券法的衔接问题主要关注违法行为发生在新证券法实施前后如何适用法律的问题。以下是对此问题的详细分析：

一. 基本原则

• 法不溯及既往：根据《立法法》的一般性原则，新法通常不适用于其生效前已发生的行为。因此，对于旧证券法实施期间发生的违法行为，原则上应适用旧证券法的相关规定。

二. 跨越新旧证券法实施日期的违法行为处理

1. 分别评价：对于跨越新证券法施行日期的违法行为，应首先分别评价新旧证券法实施期间各自发生的违法行为，并分别适用相应的法律规定。

2. 一并追诉：参照最高人民检察院的相关批复精神，对于跨法的继续犯、连续犯或同种数罪，虽然原则上应适用违法行为发生时的法律，但在实际处理中，可以适用新法一并追诉。此时，若新法规定的处罚较重，可酌情从轻处罚。

三. 具体案例应用

• 甲科技股份有限公司案例：该案例展示了新旧证券法衔接的具体应用。甲公司连续四年因财务造假导致信息披露违法，且违法行为跨越了新旧证券法的施行日期。在处理此案时，证监会对甲公司整体适用了新证券法，但考虑到部分违法行为发生在旧法时期，对甲公司酌情从轻处罚。

四. 责任主体的认定与处罚

• 控股股东、实际控制人的责任：为了与新证券法保持有效衔接，刑法修正案增加了控股股东、实际控制人的责任条款。这意味着，对于信息披露违法等行为，控股股东和实际控制人也将承担更重的法律责任。

• 中介机构的责任：新证券法强化了中介机构的法律责任。刑法修正案也扩大了提供虚假证明文件罪、出具证明文件重大失实罪的犯罪主体范围，将保荐、安全评价、环境影响评价等职责的中介组织人员纳入其中。

五. 我的观点

• 严格执法与合理裁量并重：在新旧证券法衔接过程中，监管部门应坚持严格执法，同时合理行使裁量权，确保法律适用的公正性和合理性。

• 加强投资者保护：新旧证券法的衔接应有助于加强投资者保护，提高违法违规成本，维护资本市场的健康稳定发展。

• 建议咨询：如有进一步关于新旧证券法衔接的具体问题或案例咨询，您可以继续咨询我。