关于新公司法与旧公司法的衔接问题，主要遵循的是“法不溯及既往”的原则，但同时也存在一些例外情况，以确保新公司法能够更好地发挥其规范引领作用。以下是对这一问题的详细解答：
一、基本原则
- 法不溯及既往原则：一般情况下，新公司法不适用于其施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，而是适用当时的法律、司法解释的规定。
二、例外情况
旧法没有规定，新法有规定：
- 对于新公司法施行前的法律事实，如果当时的法律、司法解释没有规定，而新公司法作出了规定，那么适用新公司法的规定。例如，关于股东转让未届出资期限的股权，受让人未按期足额缴纳出资的，关于转让人、受让人出资责任的认定，就适用新公司法第八十八条第一款的规定。
适用新法更有利于实现立法目的：
- 在某些情况下，即使新公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，但如果适用新公司法更有利于实现其立法目的，那么也适用新公司法的规定。例如，关于公司减少注册资本，股东对相应减少出资额或者股份数量发生争议的，就适用新公司法第二百二十四条第三款的规定。
合同履行的有利溯及：
- 对于新公司法施行前订立的与公司有关的合同，如果合同的履行持续至新公司法施行后，并且因新公司法施行后的履行行为发生争议，那么适用新公司法的规定。例如，关于代持上市公司股票合同，就适用新公司法第一百四十条第二款的规定。
三、具体规定
- 最高人民法院还制定了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》，该规定详细列举了溯及适用的具体条文，包括公司法时间效力的一般规定及有利溯及规则、民事法律行为效力的有利溯及规则、合同履行的有利溯及规则、新增规定的空白溯及规则、细化规定的溯及适用规则等。
四、实际操作建议
- 在处理涉及新公司法与旧公司法衔接的问题时，应首先确定法律事实发生的时间点，然后结合上述基本原则和例外情况，以及具体规定，来判断应适用哪部法律或司法解释。
- 如遇复杂情况或不确定如何适用法律，建议及时咨询专业律师，以确保合法权益得到妥善保护。
综上所述，新公司法与旧公司法的衔接问题是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素来确定应适用的法律或司法解释。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。