调解结案的财产保全费，其承担方式主要依据调解协议的约定来确定。以下是对此问题的详细分析：
调解协议有明确约定：
- 如果调解协议中明确约定了财产保全费的承担方，那么双方应当严格按照协议执行。这是因为调解协议具有法律效力，双方都应当遵守并履行其中的约定。例如，协议可能规定由申请人承担，或者由被申请人承担，或者双方按比例分担。
调解协议未提及：
- 如果调解协议未提及财产保全费的承担事宜，一般情况下，保全费由申请人预先交纳。这是因为申请人在申请保全时，需要为保全措施的实施提供一定的资金支持。而最终，保全费通常由败诉方承担。这是因为保全措施的实施是为了保障申请人的合法权益，防止被申请人转移财产等行为导致申请人的权益受到损害。如果申请人最终胜诉，那么其因保全所支出的费用就应当由败诉方来承担，以弥补申请人的损失。
司法实践中的差异：
- 在司法实践中，具体的保全费承担方式可能会因案件的具体情况和法院的裁量而有所不同。例如，在某些情况下，法院可能会根据双方的过错程度来确定保全费的承担比例。或者，如果案件涉及多个当事人，且各方对保全措施的实施都有一定的责任，那么法院可能会根据各方的责任大小来分配保全费。
法律建议：
- 在进行法院调解时，双方应明确约定财产保全费的承担方，以避免后续产生纠纷。如果未约定，申请人应提前了解相关法律规定，知晓自己预交保全费的权利和义务。
- 法院在裁决时应根据案件具体情况公平合理地确定保全费的承担者，保障当事人的合法权益。同时，当事人也应积极配合法院的工作，提供相关证据和信息，以便法院准确裁决。
可能的法律后果：
- 如果双方未能在调解协议中明确约定财产保全费的承担方，且后续无法达成一致意见，那么该事项可能会交由法院进行裁决。法院将根据案件的具体情况和相关法律规定来确定保全费的承担者。如果一方对裁决结果不服，可能会引发上诉等法律程序，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
综上所述，调解结案的财产保全费承担方式主要依据调解协议的约定来确定。如果协议未提及，则通常由申请人预交后由败诉方承担。在司法实践中，具体方式可能因案而异。因此，在进行法院调解时，双方应明确约定相关事宜，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。