实际施工人以第三人身份参加承包人起诉发包人的案件，不能直接判决发包方支付给第三人。具体分析如下：

一. 法律关系分析

1. 发包人与承包人的关系：发包人与承包人之间存在建设工程施工合同关系。承包人有权依据这一合同关系请求发包人支付工程款。
2. 承包人与实际施工人的关系：承包人与实际施工人之间存在转包或者违法分包关系。实际施工人有权依据这一事实请求承包人承担民事责任。

二. 实际施工人的诉讼地位

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。这表明，实际施工人在此类案件中是以第三人的身份参加诉讼的。

三. 判决的支付对象

1. 不能直接支付给第三人：在承包人已经起诉发包人支付工程款的情况下，实际施工人作为第三人参加诉讼，其不能直接获得发包人的支付。因为发包人的支付义务是基于其与承包人之间的合同关系，而不是直接与实际施工人之间的合同关系。
2. 支付范围的限定：人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，会判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但这并不意味着发包人会直接支付给实际施工人，而是通过承包人这一中间环节进行支付。

四. 实际施工人的权利保障

虽然实际施工人不能直接获得发包人的支付，但其作为第三人参加诉讼，可以在诉讼过程中提出自己的主张和证据，以维护自己的合法权益。同时，人民法院也会根据查明的事实和法律规定，对实际施工人的合法权益给予相应的保护。

我建议：在实际施工中，实际施工人应密切关注承包人与发包人之间的诉讼进展，并在必要时及时申请作为第三人参加诉讼，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。