在行政案件中，偷偷的录音和视频能否作为证据，需视具体情况而定，关键在于其获取方式是否合法、内容是否真实且与案件有关联。以下从不同角度进行详细分析：

一、合法获取的录音和视频可作为证据

1. 未侵犯他人合法权益：

   • 若录音和视频的获取未侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，例如在公共场所或正常业务交往中合理录制，且未采用窃听、胁迫等非法手段，那么这些录音和视频可以作为证据使用。
   • 举例：在行政机关的公开办公场所，当事人录制与行政机关工作人员的对话，以证明行政机关的行为或态度，这种录音通常是被允许的。

2. 内容真实且与案件有关联：

   • 录音和视频的内容必须真实可靠，未被剪辑、篡改，且能够清晰反映案件的关键事实。
   • 关联性指录音和视频内容与案件待证事实存在紧密联系，对证明案件事实有实质性帮助。例如，录音中明确提到了行政机关作出行政行为的依据或过程，且该依据或过程存在违法之处。

二、非法获取的录音和视频一般不能作为证据

1. 严重侵犯他人合法权益：

   • 若录音和视频的获取严重侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益，例如在他人私密空间未经允许安装窃听器或摄像头进行录制，那么这些录音和视频通常不能作为证据使用。
   • 举例：在行政机关工作人员的私人住宅或办公室内安装窃听器进行录音，这种行为严重侵犯了他人的隐私权，录音因此无效。

2. 违反法律禁止性规定：

   • 若录音和视频的获取违反了法律的禁止性规定，例如使用法律禁止的窃听设备进行录制，那么这些录音和视频也不能作为证据使用。

三、法院的综合审查

• 在实践中，法院会综合审查录音和视频的合法性、真实性、关联性来判断其证明力。即使录音和视频被认定有一定证明力，但如果存在剪辑、篡改等情况，或者获取场所、手段违法，其证明效力也会大打折扣甚至不被认可。
• 举例：当事人提交了一份录音证据，但法院在审查过程中发现该录音存在剪辑痕迹，且无法证明剪辑部分未改变原意，那么法院可能会对该录音的证明力持怀疑态度。

四、建议与注意事项

1. 确保获取方式合法：

   • 在录制录音和视频时，应确保获取方式合法，不侵犯他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。

2. 保持内容真实完整：

   • 录音和视频的内容应真实可靠，未被剪辑、篡改，且能够清晰反映案件的关键事实。

3. 及时提交并质证：

   • 当事人应在规定时间内将录音和视频证据提交给法院，并经双方质证辩论。法官会综合全案情况判断其证明力。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。