疑罪从无原则是刑事诉讼法中的一项重要原则，法院在司法实践中应予以认可和应用。然而，如果法院在特定情况下不认可疑罪从无，可能是由多种复杂因素导致的。以下是对这一问题的详细分析：

一. 疑罪从无原则的法律依据

疑罪从无原则在我国刑事诉讼法中有明确的法律依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当证据不足，不能认定被告人有罪时，法院应当作出无罪判决。这是疑罪从无原则在审判阶段的最终确立。

二. 法院不认可疑罪从无的可能原因

1. “有罪推定”思想根深蒂固

   • 在一些司法实践中，由于长期形成的“有罪推定”思想，法院可能更倾向于相信被告人有罪，而非无罪。这种思想可能导致法院在证据不足的情况下，仍然倾向于对被告人作出有罪判决。

2. 破案压力的定势思维

   • 在一些重大刑事案件中，由于社会舆论、被害人及其家属的压力，以及公安司法机关内部的破案指标等因素，法院可能面临较大的破案压力。这种压力可能导致法院在证据不足的情况下，仍然倾向于对被告人作出有罪判决，以平息社会舆论和满足破案需求。

3. 公检法三机关“配合”有余“制约”不足

   • 在司法实践中，公安机关、检察院、法院之间往往存在“配合”有余而“制约”不足的情况。这种关系可能导致法院在审判过程中过于依赖公诉机关的指控，而忽视了对被告人权利的保护。在证据不足的情况下，法院可能更倾向于接受公诉机关的指控，而非对被告人作出无罪判决。

4. 司法工作人员的综合素质和观念差异

   • 司法工作人员的综合素质和观念差异也可能导致法院不认可疑罪从无原则。一些司法工作人员可能缺乏对人权保障的重视，或者对疑罪从无原则的理解不够深入，从而在审判过程中忽视了对被告人权利的保护。

三. 我的观点

疑罪从无原则是保障被告人权利、防止冤假错案发生的重要原则。法院在司法实践中应严格遵守该原则，确保在证据不足的情况下对被告人作出无罪判决。对于法院不认可疑罪从无的情况，我们应深入分析其背后的原因，并采取有效措施加以改进。例如，加强司法工作人员的培训和教育，提高其综合素质和观念水平；完善司法体制改革，强化公检法三机关之间的制约关系；加强社会舆论引导，提高公众对人权保障的重视程度等。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。