核心结论：联保贷款中若有一方存在诈骗行为，需根据具体情况采取刑事报案、民事追偿、解除担保责任等措施，同时需注意证据收集和程序合规性。以下是具体分析：

1. 刑事报案与追责

• 诈骗定性：若一方通过伪造材料、虚构事实等手段骗取贷款，可能构成《刑法》中的贷款诈骗罪（第193条）或合同诈骗罪（第224条）。需立即向公安机关经侦部门报案，提交贷款合同、资金流向、虚假材料等证据。
• 刑事程序：公安机关立案后，会通过侦查固定证据（如银行流水、交易记录、证人证言），若认定犯罪成立，将移送检察院起诉，最终由法院判决刑罚（如有期徒刑、罚金）及追缴违法所得。
• 注意点：刑事追责需以“主观故意”和“非法占有目的”为核心，若仅因经营失败无法还款，可能不构成诈骗，需区分民事欺诈与刑事犯罪。

2. 民事追偿与责任分担

• 联保责任：根据《民法典》第688条，联保贷款中各担保人需对债务承担连带责任。即使一方诈骗，其他联保人仍可能被银行要求先行偿还全部债务，再向诈骗方追偿。
• 追偿路径：
  • 内部追偿：其他联保人偿还债务后，可凭还款凭证、刑事判决书等证据，通过民事诉讼向诈骗方主张赔偿（包括本金、利息及诉讼费用）。
  • 银行责任：若银行未尽审核义务（如未核实材料真实性），可能存在过错，联保人可主张银行分担部分损失，但需证明银行存在重大过失。

3. 解除担保责任的可能性

• 法定情形：根据《民法典》第702条，若债权人（银行）与债务人（诈骗方）通过欺诈手段使担保人提供担保，担保人可主张不承担责任。需证明：
  • 银行明知或应知诈骗行为；
  • 担保人因欺诈陷入错误认识而签署担保合同。
• 程序要求：需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，通过诉讼或仲裁请求撤销担保合同。

4. 实务建议

• 证据固定：立即收集贷款合同、担保协议、资金流向、虚假材料（如伪造的财务报表、产权证明）等证据，必要时申请司法鉴定。
• 程序协同：刑事报案与民事诉讼可并行，刑事判决结果（如认定诈骗）可作为民事诉讼的关键证据。
• 协商解决：若诈骗方有偿还能力，可尝试通过调解或和解协议，要求其先行偿还部分债务，降低损失。

总结：联保贷款中一方诈骗需同时启动刑事追责和民事追偿程序，其他联保人应优先保障自身权益，通过法律途径明确责任分担。具体操作需结合证据充分性和程序合规性，建议根据案件细节进一步制定策略。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。