在双方打官司的情况下，一方持有确权证，另一方提供人证，哪一方的证据更有力，需结合具体案情、证据类型及法律规定进行综合判断，无法一概而论。以下从不同角度对此问题进行分析：
确权证的法律效力
确权证，如房产证、土地使用权证等，是行政机关依法颁发的证明权利归属的官方文件。在法律上，确权证具有较高的证明力，因为它代表了行政机关对权利归属的正式确认。在诉讼中，确权证通常被视为直接证据，能够直接证明权利的归属，无需其他证据辅助。
人证的法律效力
人证，即证人证言，是诉讼中常见的证据类型之一。证人证言的证明力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的吻合程度。虽然人证在某些情况下可能非常有力，但其证明力通常低于官方文件或物证。因为人证可能受到记忆错误、主观偏见或利益驱动等因素的影响。
综合判断
证据的直接性与关联性：确权证作为直接证据，能够直接证明权利归属，而人证则需要通过证言来间接证明事实。在权利归属明确的案件中，确权证的证明力通常更强。
证据的完整性与一致性：如果确权证的内容完整、清晰，且与其他证据（如合同、交易记录等）一致，那么其证明力将进一步增强。相反，如果人证之间存在矛盾或与确权证内容不符，那么人证的证明力将受到质疑。
案件的具体情况：在某些特殊情况下，人证可能具有决定性的作用。例如，在确权证存在瑕疵或争议的情况下，人证可能提供额外的信息来支持或反驳确权证的内容。此外，如果案件涉及复杂的法律关系或事实认定，人证可能有助于揭示案件的真实情况。
法律建议
对于持有确权证的一方：应确保确权证的真实性和合法性，并收集其他相关证据来支持自己的主张。在诉讼中，应强调确权证的证明力，并指出人证可能存在的不足或矛盾。
对于提供人证的一方：应确保证人的可信度和证言的合理性。如果可能的话，应提供其他证据来辅助人证，以增强其证明力。同时，应针对确权证可能存在的瑕疵或争议进行反驳和质疑。
在实际诉讼中，证据的证明力并非绝对，而是需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。因此，如果面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。