立案后将起诉材料发给被告，而非立案前。以下从法律程序、实际操作及可能后果三个角度进行详细分析：

法律程序角度

1. 立案的法定意义：立案是诉讼程序的起点，标志着法院对案件的正式受理。在立案前，案件尚未进入司法程序，此时向被告发送起诉材料缺乏法律依据，也不符合诉讼程序的要求。
2. 送达的法定要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在立案后，会依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。这是法律规定的程序，确保被告知悉诉讼事宜并有机会进行应诉。

实际操作角度

1. 避免程序瑕疵：在立案前向被告发送起诉材料，可能导致程序上的瑕疵。因为此时案件尚未被法院正式受理，被告可能对材料的真实性、合法性产生质疑，甚至可能拒绝接收或回应。
2. 确保诉讼效率：立案后，由法院依法向被告送达起诉材料，可以确保诉讼程序的顺利进行。法院作为中立的第三方，其送达行为具有权威性和公信力，有助于被告及时知悉诉讼事宜并作出应诉准备。

可能后果角度

1. 被告不知情的风险：如果在立案前向被告发送起诉材料，而被告因各种原因未能及时收到或知悉，可能导致被告在诉讼中处于不利地位。例如，被告可能因不知情而错过答辩期、举证期等关键诉讼节点。
2. 程序违法的风险：立案前向被告发送起诉材料，可能被视为违反诉讼程序的行为。在极端情况下，如果因此导致诉讼程序出现严重瑕疵或影响案件公正审理，相关当事人可能面临程序违法的法律责任。

建议：在诉讼过程中，应严格遵守法律程序的要求。在立案前，无需向被告发送起诉材料；在立案后，应等待法院依法向被告送达相关诉讼材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。