结论前置：行政机关在没有达到听证告知标准的情况下告知了听证，这一行为虽不直接导致行政处罚无效，但可能反映出行政机关在程序执行上的不规范，当事人可根据实际情况采取相应措施维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：

一、法律对听证告知标准的规定

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。这是法律设定的听证告知标准，旨在保障当事人的陈述、申辩权利，确保行政处罚的公正性和合法性。

二、行政机关告知听证但未达标准的法律分析

1. 程序上的不规范：

   • 行政机关在没有达到听证告知标准的情况下告知了听证，这反映出行政机关在程序执行上的不规范。虽然这种不规范不直接导致行政处罚无效，但可能影响行政机关的公信力和行政处罚的合法性。

2. 对当事人权益的影响：

   • 对于当事人而言，行政机关的这一行为可能并未实际损害其听证权利，因为当事人仍然有机会参与听证并表达自己的意见。然而，如果当事人因此对行政机关的程序执行产生质疑，可能会影响其对行政处罚的接受度和配合度。

3. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关的这一行为被认定为程序违法（尽管在未达标准情况下告知听证并不直接构成违法，但可能反映出程序执行上的问题），在行政复议或行政诉讼中，可能会成为当事人质疑行政处罚合法性的一个点。然而，要撤销或确认行政处罚违法，通常需要更严重的程序违法或实体违法作为依据。

三、当事人的应对措施

1. 了解听证权利：

   • 当事人应首先了解自己在行政处罚程序中的听证权利，包括何时有权要求听证、如何要求听证等。

2. 评估行政机关行为：

   • 当事人可以评估行政机关在没有达到听证告知标准的情况下告知听证的行为是否对自己产生了实际影响。如果没有实际影响，当事人可以选择不采取进一步行动；如果认为有影响，可以考虑采取以下措施。

3. 提出异议或申请复议/诉讼：

   • 如果当事人认为行政机关的行为违反了法定程序或损害了自己的合法权益，可以在行政处罚决定作出后，依法申请行政复议或提起行政诉讼。在申请过程中，可以指出行政机关在程序执行上的不规范，并要求复议机关或法院对行政处罚决定的合法性进行审查。

4. 咨询专业律师：

   • 鉴于法律程序的复杂性和专业性，当事人在处理此类问题时，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为颜忠军律师，我擅长处理劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷等领域的问题，欢迎直接向我提问。

四、行政机关应改进的方向

1. 严格遵守法定程序：

   • 行政机关应严格遵守《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规规定的程序要求，确保在作出行政处罚决定前依法告知当事人听证权利。

2. 加强内部培训和管理：

   • 行政机关应加强对执法人员的内部培训和管理，提高其对法定程序的认知和执行能力，避免出现程序执行上的不规范行为。

3. 建立程序监督机制：

   • 行政机关可以建立程序监督机制，对执法人员的程序执行情况进行监督和检查，确保行政处罚程序的合法性和公正性。