政府开的便函一般不具有直接的法律效力，但其在特定情境下可能产生一定的法律效果。以下是对此问题的详细分析：
一、便函的法律性质
便函，通常被视为一种非正式的、用于内部沟通或外部简单事务处理的文书。它并不属于国家权力机关、行政机关正式发布的公文范畴，如公告、通告、决定等，这些公文具有明确的法律效力。便函更多地是作为一种信息传递或事务协调的工具，其内容往往不涉及具体的法律权利义务设定。
二、便函可能产生的法律效果
证据效力：
- 在某些法律纠纷中，政府便函可能作为证据使用，以证明某些事实或行为的存在。例如，在合同纠纷中，如果便函中记载了双方对合同条款的协商过程或修改意见，那么这份便函可能作为证明合同变更或协商过程的证据。
- 但需要注意的是，便函作为证据的效力取决于其内容的真实性、关联性和合法性。如果便函内容存在虚假或违法情况，那么其作为证据的效力将被削弱或否定。
行政指导或建议的效力：
- 政府便函有时可能包含对某些事项的行政指导或建议。虽然这些指导或建议本身不具有强制力，但接收方可能会基于对政府的信任或尊重而遵循。
- 在这种情况下，便函可能间接影响接收方的行为选择，从而产生一定的法律效果。但这种效果并非直接来源于便函的法律效力，而是来源于接收方对政府指导或建议的认可和遵循。
三、便函与正式公文的区别
- 法律效力：正式公文（如政府公函）具有明确的法律效力，可以设定、变更或消灭法律关系。而便函则通常不具有这种效力。
- 形式要求：正式公文需要遵循严格的形式要求，如标题、文号、签发人、盖章等。而便函则形式较为灵活，可能不需要这些要素。
- 使用范围：正式公文通常用于重要的、正式的场合，如对外宣布政策、处理重大事务等。而便函则更多用于内部沟通或外部简单事务处理。
四、法律建议
- 对于政府而言：在发布便函时，应明确其性质和目的，避免使用可能产生误解或法律纠纷的表述。如果需要设定具体的法律权利义务，应使用正式的公文形式。
- 对于接收方而言：在收到政府便函时，应仔细审查其内容，判断其是否涉及具体的法律权利义务。如果涉及，应进一步咨询专业律师以获取法律意见。
有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，为你提供更全面、准确的法律建议。