结论是：将合同中的“人力支撑”签成“软件固定服务费”确实存在风险，这些风险主要体现在合同性质与实际履行不符、税务风险、法律风险以及客户权益受损风险等方面。

一、合同性质与实际履行不符的风险

1. 合同目的偏离：原合同中约定的“人力支撑”服务，其核心在于提供人力资源，满足客户在特定项目或任务中的人力需求。而若改为“软件固定服务费”，则合同性质转变为提供软件服务，这与实际提供的服务内容可能大相径庭。这种偏离可能导致合同目的无法实现，进而引发纠纷。

2. 履行障碍：若实际履行中仍以提供人力资源为主，而合同却约定为软件服务费，那么在履行过程中可能会出现障碍。例如，客户可能以合同约定为由，拒绝支付与实际服务内容不符的费用，或者要求提供与软件服务相关的额外服务，这都将给双方带来不必要的麻烦。

二、税务风险

1. 税种与税率差异：人力支撑服务与软件服务在税务上可能属于不同的税种或适用不同的税率。将合同性质改变后，可能导致税务处理上的混乱，进而引发税务风险。例如，若实际提供的是人力服务，却按照软件服务的税率进行纳税，可能会面临税务机关的处罚。

2. 发票开具问题：合同性质的改变还可能影响发票的开具。若实际服务内容与合同约定不符，那么开具的发票也可能存在问题，这同样会引发税务风险。

三、法律风险

1. 合同无效或可撤销：若合同性质的改变导致合同内容显失公平或存在欺诈、胁迫等情形，那么该合同可能面临被宣告无效或被撤销的风险。这将给双方带来严重的法律后果，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。

2. 违约责任：若因合同性质改变而导致无法履行或履行不符合约定，那么违约方可能需要承担违约责任。这包括支付违约金、赔偿损失等，给违约方带来经济损失。

四、客户权益受损风险

1. 服务质量下降：若供应商为了迎合合同中的“软件固定服务费”约定，而减少或改变实际提供的人力资源服务，那么客户的服务质量可能会受到影响。这将损害客户的利益，引发客户的不满和投诉。

2. 额外成本增加：若因合同性质改变而导致客户需要额外支付与软件服务相关的费用（如软件购买、维护等），那么客户的成本将会增加。这同样会损害客户的利益，降低客户的满意度。

建议

1. 重新协商合同：建议双方重新协商合同内容，明确合同性质和服务内容，确保合同条款与实际履行相符。这可以避免因合同性质改变而引发的各种风险。

2. 咨询专业律师：在重新协商合同或处理相关纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助双方妥善处理问题。

3. 保留证据：在合同履行过程中，建议双方保留相关证据（如服务记录、沟通记录等）。这些证据可以在发生纠纷时作为证明实际履行情况的依据，有助于维护双方的合法权益。

如果您在合同方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。