非法经营罪兜底条款限缩适用的路径选择主要包括以下几个方面：

一. 明确限缩解释的基本原则

1. 罪刑法定原则：罪刑法定原则是贯穿我国刑事领域各个角落的普遍性原则，限缩解释应严格遵循这一原则，避免因为过度限缩而导致出入罪超出法律规定的范围。

2. 先行理解原则：主要包括解释者个人的理解和历史性先行理解。解释者需结合自己长期以来在生活中形成的经验、观念和常识对法律概念、规则、原则做出解释，并参考历史上所有解释者对相应法律规范做出的解释。

二. 寻找限缩解释的具体方法

1. 功能分析法：通过说明社会现象怎样满足一个社会系统的需要（即具有怎样的功能）来解释社会现象。在限缩解释非法经营罪兜底条款时，应综合考量相关罪名或法律规范在整个刑法体系以及整个社会中的功能价值，把握其刑罚功能。

2. 对刑事政策进行考量：我国的刑事政策在不同社会阶段存在差别，限缩解释应参考当前的刑事政策。例如，当前坚持“宽严相济”的刑事政策，对非法经营罪这类经济犯罪，应做到宽严相济，对情节恶劣或社会危害性很大的行为加大惩治力度，对行为界限不清楚或社会危害较小的行为主张“非犯罪化”。

3. 与其他法律规范相协调：限缩解释应确保与其他法律规范相协调，避免法律适用上的冲突和矛盾。

三. 具体限缩路径

1. 对“违反国家规定”的限缩：结合我国目前的刑事政策，对“违反国家规定”应作严格解释，要求有附属刑法的形式，提高入罪门槛，防止一些情节较轻的行为轻易入罪。

2. 对“扰乱市场秩序”的限缩：明确非法经营罪的法益为市场准入秩序，而非市场秩序本身。只有那些涉及市场准入的违法行为，才应援引《刑法》第225条第4项规定以非法经营罪论处。

3. 对“其他非法经营行为”的限缩：应优先适用列举项，在无法适用列举项而选择适用概括项时遵循同质性解释规则。即兜底条款所规制的行为应与前三项明确列举的行为在性质上具有同质性，均属于市场准入的范畴。

四. 司法实践中的注意事项

1. 避免滥用自由裁量权：法官在裁判时应避免受到金钱、人情、利益等因素的不良影响，不得任意适用自由裁量权，确保司法公正。

2. 逐级请示制度：对于被告人的行为是否属于《刑法》第225条第4项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。

我的观点是，非法经营罪兜底条款的限缩适用是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑法律原则、解释方法、具体路径以及司法实践中的注意事项。通过明确限缩解释的基本原则、寻找具体方法、构建具体限缩路径以及注意司法实践中的相关事项，我们可以更有效地规范非法经营罪的适用范围，避免其沦为“口袋罪”。如有进一步需要，您可以继续咨询我。