确实存在法院认为非法经营罪第四条兜底条款应该严格限定在特许经营范围内。以下是对此观点的详细分析：

一. 非法经营罪兜底条款的解读

• 非法经营罪是指违反国家规定，从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为。其中，刑法第225条第四项规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”作为兜底条款。
• 这一兜底条款的表述具有较大的延展性和扩张性，因此在司法实践中需要对其进行限制解释，以避免其无限扩大。

二. 法院对兜底条款的限制解释

• 有法院认为，非法经营罪所规制的主要是非法从事须经国家许可经营的行为，即特许经营范围内的行为。
• 通过对刑法第225条前三项内容的逻辑分析，可以发现非法经营罪所列举的行为都是涉及专营、专卖或者限制买卖的物品，这表明该罪主要关注的是违反国家许可制度的非法经营行为。
• 因此，法院认为兜底条款中的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”也应限定在特许经营范围内，即违反国家关于专营、专卖或者限制买卖的物品的法律法规的行为。

三. 法律依据与观点支持

• 刑法第225条明确规定了非法经营罪的行为模式，包括兜底条款。
• 法院在审理相关案件时，会依据刑法及相关司法解释，结合案件具体情况，对兜底条款进行限制解释，以确保其符合罪刑法定原则。
• 此外，有学者也支持这一观点，认为非法经营罪的兜底条款应作限制解释，以避免其成为“口袋罪”。

综上所述，确实存在法院认为非法经营罪第四条兜底条款应该严格限定在特许经营范围内。这一观点符合刑法对非法经营罪的规定，也体现了司法实践中对兜底条款进行限制解释的必要性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。