销售翻新手机不能简单地认定为销售假冒注册商标的商品罪。具体分析如下：

一. 销售假冒注册商标的商品罪的构成要件

1. 销售行为：必须存在销售行为，即将假冒注册商标的商品进行交易的行为。
2. 假冒注册商标的商品：所销售的商品必须是假冒他人注册商标的商品。这意味着商品上的商标是未经商标注册人许可而擅自使用的，或者与商标注册人的商标在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。

二. 翻新手机与销售假冒注册商标的商品罪的区分

1. 商品来源：翻新手机通常是通过回收、修复旧手机并重新销售，其本质上是二手商品的再利用。而假冒注册商标的商品则是完全仿制或伪造的新商品。
2. 商标使用：翻新手机上的商标往往是原手机品牌或制造商的商标，并非擅自使用或伪造的商标。因此，在商标使用上，翻新手机并不构成对商标注册人的侵权。
3. 消费者认知：购买翻新手机的消费者通常对手机的状况有明确的认知，他们知道购买的是二手或翻新手机，而非全新手机。这与购买假冒注册商标商品的消费者被误导为购买的是正品的情况有本质区别。

三. 结论

基于上述分析，销售翻新手机并不符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件。翻新手机并非假冒注册商标的商品，其销售行为也不应被认定为销售假冒注册商标的商品罪。我建议在处理相关案件时，应仔细区分翻新手机与假冒注册商标商品的不同，确保准确适用法律，维护公正与公平。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。