从法律角度描述“女方想来就来、想走就走”这一行为，需结合具体法律关系和场景来分析，核心结论是：该行为是否合法或受法律保护，取决于双方是否存在合法有效的法律关系（如婚姻、同居、租赁等）以及行为是否违反相关法律规定或合同约定。以下是具体分析：

1. 婚姻关系场景

• 若双方已登记结婚：女方作为配偶，享有婚姻自由权（包括共同居住或分居的权利），但“想来就来、想走就走”可能涉及夫妻义务的履行问题。
  
  • 法律义务：根据《民法典》第1059条，夫妻有相互扶养的义务，包括共同生活、经济支持等。若女方长期无故离家且不履行家庭责任（如拒绝抚养子女、拒绝分担家庭开支），可能构成对夫妻义务的违反，男方可通过协商或诉讼要求女方履行义务。
    
  • 分居与离婚：若女方因感情破裂分居，且分居满一定期限（通常2年），可能成为法院判决离婚的依据（《民法典》第1079条）。但单纯“想来就走”本身不直接导致离婚，需结合其他证据（如感情破裂、分居事实等）。
    
• 若未登记结婚（同居关系）：同居双方无法律强制的共同居住义务，女方“想来就走”一般不违法，但可能涉及财产分割或子女抚养问题。
  
  • 财产分割：同居期间共同取得的财产，可按一般共有财产处理（《民法典》司法解释相关条款）。
    
  • 子女抚养：若生育子女，双方均有抚养义务，女方不得以“想走就走”为由拒绝抚养（《民法典》第1071条）。

2. 租赁或居住关系场景

• 若女方居住在男方房屋中：
  
  • 有租赁合同：女方需按合同约定履行义务（如支付租金、遵守居住规则）。若擅自“想来就走”且不履行合同，可能构成违约，男方可要求赔偿损失或解除合同。
    
  • 无租赁合同：若女方无合法居住权（如仅因恋爱关系居住），男方有权要求其离开，但需通过合法途径（如协商、报警或诉讼），不得强行驱赶。

3. 其他法律关系场景

• 家庭暴力或虐待：若女方因遭受家庭暴力而“想走就走”，其行为受法律保护（《反家庭暴力法》第13条），可向法院申请人身安全保护令。
  
• 侵犯隐私或财产：若女方“想来就走”过程中侵犯男方隐私（如擅自进入住所）或损坏财产，可能需承担侵权责任（《民法典》第1165条）。

总结与建议

• 合法性判断：需结合具体法律关系（婚姻、同居、租赁等）和行为性质（是否履行义务、是否侵权）综合判断。
  
• 建议行动：
  
  1. 明确双方法律关系（如是否结婚、是否有合同）；
     
  2. 收集证据（如分居时间、沟通记录、财产证明等）；
     
  3. 通过协商、调解或诉讼解决争议。
     

若有具体场景或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。