借用资质承诺书通常是无效的。下面我将从法律角度进行详细分析：
一. 借用资质承诺书的法律效力分析
- 行为人的行为能力：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为要求行为人具有相应的民事行为能力。在借用资质的情况下，虽然承诺书的签署者可能具有民事行为能力，但其行为并非基于其真实资质或能力。
- 意思表示的真实性：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为还需意思表示真实。借用资质承诺书往往掩盖了真实的法律关系，因此其意思表示并不真实。
- 合法性与公序良俗：再依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。借用资质通常违反了相关法律法规对于资质管理的规定，也可能扰乱市场秩序，损害公共利益。
- 特定法律规定：在某些情况下，如建筑、医疗等领域，借用资质可能触犯特定的法律禁止性规定，如《建筑法》等对于资质的要求。这些规定往往直接否定了借用资质行为的法律效力。
二. 实际案例的启示
- 例如，在建筑行业中，如果某公司借用其他公司的资质去承包工程，并签署承诺书，这种承诺书在法律上通常是被认定为无效的。因为这不仅违反了建筑法对于资质的要求，也损害了市场秩序和公共安全。
综上所述，借用资质承诺书通常是无效的，因为它违反了民事法律行为的有效要件，包括行为人的真实资质、意思表示的真实性、合法性与公序良俗的要求。我的观点是，在涉及资质的问题上，应严格遵守相关法律法规，确保行为的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。