结论：仅从新闻背景所给信息来看，无法直接判定中通客车中标钦州市开投公共交通有限公司663.12万元采购项目的中标程序是否符合法律规定，但可从法律规定的中标程序要点、可能存在的违法情形等维度进行分析判断。

中标程序合法性的法律规定要点

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，一个合法的中标程序通常包含以下几个关键环节：

1. 招标：招标人需按照法定程序发布招标公告或邀请书，明确招标项目的性质、数量、实施地点和时间以及获取招标文件的办法等事项。例如，若该项目为必须招标的项目，招标人应通过国家指定的报刊、信息网络或其他媒介发布招标公告。
2. 投标：投标人应按照招标文件的要求编制投标文件，并在规定时间内将投标文件送达投标地点。投标文件需对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。中通客车作为投标人，需确保其投标文件符合招标文件要求。
3. 开标：开标应在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行，由招标人主持，邀请所有投标人参加。开标过程需记录并存档。
4. 评标：招标人应依法组建评标委员会，评标委员会需按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，推荐合格的中标候选人。评标过程需保密，且评标委员会成员不得与任何投标人或与招标结果有利害关系的人进行私下接触。
5. 中标：招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人，也可授权评标委员会直接确定中标人。中标人确定后，招标人应向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。

从新闻背景看可能存在的合法性判断因素

新闻背景仅提及了中通客车中标钦州市开投公共交通有限公司采购项目及中标金额，未涉及中标程序的具体细节。因此，要判断中标程序是否合法，需进一步了解以下信息：

1. 招标方式：该项目是否属于必须招标的项目？若是，招标人是否采用了公开招标或邀请招标的方式？招标公告或邀请书是否在指定媒介发布？
2. 投标文件：中通客车的投标文件是否符合招标文件的要求？是否存在虚假投标、围标串标等违法行为？
3. 评标过程：评标委员会的组建是否合法？评标标准和方法是否明确并在评标过程中得到严格执行？评标过程是否存在泄密、与投标人私下接触等违规行为？
4. 中标通知：招标人是否在规定时间内向中通客车发出了中标通知书？是否同时将中标结果通知了所有未中标的投标人？

可能存在的违法情形及法律后果

若中标程序存在违法情形，如未依法进行招标、投标人虚假投标或围标串标、评标过程违规、未依法发出中标通知等，可能面临以下法律后果：

1. 中标无效：根据《招标投标法》规定，若中标程序违法，中标可能被认定为无效。
2. 行政处罚：招标人、投标人或评标委员会成员可能面临罚款、没收违法所得、取消一定期限内的投标资格等行政处罚。
3. 民事赔偿：因中标程序违法给其他投标人造成损失的，违法者需承担民事赔偿责任。

对公众的启示及类似情况的预防措施

1. 增强法律意识：招标人、投标人及评标委员会成员应增强法律意识，确保中标程序合法合规。
2. 完善内部管理：企业应完善内部管理机制，加强对招标投标活动的监督和管理，防止违规行为的发生。
3. 及时维权：若发现中标程序存在违法情形，其他投标人应及时向有关部门投诉或举报，维护自身合法权益。

若您有该项目的具体中标程序细节或相关证据，可进一步向我咨询，以便更准确地判断中标程序是否合法。